Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Бисолби - Благовещенск» содержащее возражения должника по исполнению судебного приказа по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бисолби - Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 4000 руб.,

установил:

На основании определения о замене состава от 20.12.2019 по настоящему заявлению путем использования автоматизированной информационной системы произведена замена судьи Фадеева С.М. на судью Швец О.В.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное бюджетное учреждения «Информационный центр Благовещенского района» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бисолби - Благовещенск» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 4000 руб.

25.07.2019 судом в соответствии со статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был вынесен судебный приказ, согласно которому суд взыскал с должника - общества с ограниченной ответственностью «Бисолби - Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес нахождения: 675004, Амурская область, Благовещенский район, с. Ровное, территория ТОР Приамурская) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Информационный центр Благовещенского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес нахождения: 675000, <...>) основной долг по договору на выполнение кадастровых работ от 17.05.2017 № 92 в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб., а всего 5000 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику 26.07.2019 заказным письмом № 67503037461875, должником не получена.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

20 декабря 2019 года в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Бисолби - Благовещенск» поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2019, мотивированные не получением должником копии судебного приказа и ознакомлением с приказом 16.12.2019 при ознакомлении с материалами приказного производства в суде.

Заявление рассматривается в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При рассмотрении заявления судом установлено, что копия судебного приказа была направлена должнику 26.07.2019 заказным письмом № 67503037461875, должником не получена, возвращена в суд, в то же время причина возврата работником «Почта России» не указана, при указанных обстоятельствах, оснований считать должника извещенным о вынесенном приказе надлежащим образом, не имеется.

Таким образом, поскольку должником заявлены возражения относительно исполнения судебного приказа с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок, судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Отменить судебный приказ от 25.07.2019 № А04-5069/2019 на взыскание задолженности по договору на выполнение кадастровых работ от 17.05.2017 № 92 в размере 4000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ 25.07.2019 № А04-5069/2019 отозвать как утративший силу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Швец