Определение № А04-5111/09 от 06.06.2011 АС Амурской области

1158/2011-16789(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства

Арбитражный суд в составе председательствующего А.В. Кравцова

судей О.А. Шишова, Г.В. Лисовской

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Бугриловым

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление»

о признании несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле о банкротстве:

1. ФНС России;

2. Министерство экономического развития, промышленности и транспорта Амурской области;

3. Министерство имущественных отношений Амурской области;

4. Конкурсный управляющий – Брянцева Татьяна Анатольевна

5. Конкурсный кредитор – ООО «Тамбовский Дорожник» при участии в заседании: от ФНС России – (до и после перерыва) Садовникова Е.А. по доверенности от 27.04.2011, удостоверение; от арбитражного управляющего – (до и после перерыва) Брянцева Т.А., паспорт; (после

перерыва) Носовцев А.Г. по доверенности от 27.01.2011, паспорт; от трудового коллектива – (до и после перерыва) Красавин А.В., паспорт и его представитель Морар О.М. по доверенности от 18.05.2010, удостоверение адвоката; от профсоюзной организации должника – Цыбуля Е.В., паспорт; работники должника (до и после перерыва) – Бражников А.Я., паспорт; Зарапин В.И., паспорт; Афанасьев В.В., паспорт; Демидов А.А., паспорт; Швецов С.Н., паспорт; Талалай С.Я., паспорт; Хайрулин Н.Н., паспорт; (после перерыва): – Каграманян В.А., протокол общего собрания от 20.07.2009, паспорт; Баженов В.В., паспорт; от конкурсного кредитора – Петросян Г.А. по доверенности от 01.04.2011, паспорт; Шахов А.М. по доверенности от 06.06.2011, удостоверение адвоката; от Министерства ЭРПТ Амурской области и Минимущества Амурской области – представители не явились, извещены.

установил:

В судебном заседании 01.06.2011 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 06.06.2011.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» (ИНН <***> / ОГРН <***>) (далее – ГУ «Тамбовское ДУ») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.

К участию в деле о банкротстве привлечены Министерство имущественных отношений Амурской области (далее – Минимущество АО), Министерство экономического развития, промышленности и транспорта Амурской области (далее – Министерство ЭРПТ АО).

Определением арбитражного суда от 19.08.2009 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением того же суда от 01.12.2009 должник признан несостоятельным

(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком – до 01.06.2010, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 01.06.2010 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 01.12.2010.

Определением от 01.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 01.06.2011.

В судебное заседание 01.06.2011 конкурсный управляющий представил отчет о проделанной работе, документы по организации и проведению торгов по продаже имущества должника, ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на четыре месяцев.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд установил следующее.

19.12.2009 в газете «Коммерсантъ» №238 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью - 16 130,40569 тыс. руб., рыночной стоимостью - 33 207,975 тыс. руб., исключено из конкурсной массы имущество балансовой стоимостью 1 343, 49429 тыс. руб.

Реализовано имущество должника на сумму 13 674,45513 тыс. руб.

На основной расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 18 268,66188 тыс. руб.

На основании решения собрания кредиторов от 12.04.2010 заключен договор ответственного хранения имущества должника.

В реестр внеочередных требований кредиторов включены требования в общей сумме 38 072,61169 тыс. руб. (удовлетворено на сумму 18 288,46088 тыс. руб.), в том числе:

- первая очередь в сумме 5 068,68493 тыс. руб. (удовлетворено на сумму 4 743,68493 тыс. руб.),

- вторая очередь в сумме 5 082,10796 тыс. руб. (удовлетворено на сумму 5 082,10796 тыс. руб.),

- третья очередь в сумме 14 766,04179 тыс. руб., удовлетворено на сумму 8 443,31699 тыс. руб.),

- четвертая очередь в сумме 13 155,77701 тыс. руб. (удовлетворено на сумму 19,35100 тыс. руб.).

В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 26 640,33255 тыс. руб., в том числе:

- первая очередь – нет,

- вторая очередь в сумме 11 615,98945 тыс. руб.,

третья очередь в сумме 15 024,34310 тыс. руб.

Размер требований кредиторов, учитываемых за реестром требований кредиторов составляет сумму 845,02468 тыс. руб.

Расходы на проведение конкурсного производства составили сумму 18 288,46088 тыс. руб.

В настоящее время конкурсным управляющим проводится работа по реализации имущества должника.

Согласно протоколу от 24.05.2011, собранием кредиторов принято решение о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.

В судебном заседании 01.06.2011 по ходатайству представителя ФИО2 в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.06.2011.

В судебном заседании 06.06.2011 конкурсный управляющий просил продлить срок конкурсного производства на один месяц.

Представитель ФИО2 в судебное заседание после перерыва представил письменные ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица Правительство Российской Федерации, о назначении бухгалтерской экспертизы и об истребовании доказательств по делу.

Конкурсный управляющий, представители ФНС России и конкурсного кредитора против удовлетворения указанного ходатайства представителя ФИО2 возражали. Представитель конкурсного кредитора счел, что ФИО2 не обладает полномочиями для совершения процессуальных

действий в деле о банкротстве должника.

Министерство ЭРПТ АО, Минимущества АО, уполномоченный орган в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле Правительство Российской Федерации, о назначении бухгалтерской экспертизы и об истребовании доказательств по делу суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Указанные ходатайства заявлены от имени ФИО2 как от представителя трудового коллектива ГУП «Тамбовское ДУ».

Согласно положениям Закона о банкротстве в деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя.

Из системного толкования статей 2, 35 и абзаца 7 пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве следует, что представитель работников должника избирается на собрании работников должника и представляет при проведении процедур банкротства интересы всех работников должника.

Представитель работников должника в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9.2 «Федерального отраслевого Соглашения по дорожному хозяйству на 2008-2010 годы» руководитель организации совместно с профкомом предприятия организуют общее собрание работников, на котором определяется представитель работников.

В случаях, когда работники данного работодателя не объединены в какие- либо первичные профсоюзные организации или ни одна из имеющихся первичных профсоюзных организаций не объединяет более половины работников данного работодателя и не уполномочена в порядке, установленном настоящим Кодексом, представлять интересы всех работников в социальном партнерстве на локальном уровне, на общем собрании (конференции) работников для осуществления указанных полномочий тайным голосованием

может быть избран из числа работников иной представитель (представительный орган) (статья 31 ТК РФ).

Полномочия представителя работников для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве подтверждаются только протоколом собрания работников должника, подписанным председателем и секретарем собрания работников, который должен на основании статьи 38 Закона о банкротстве прикладываться к заявлению о признании должника банкротом.

Судом установлено, что штатным расписанием от 27.07.2009 утвержден штат предприятия в количестве 45,1 единиц.

Согласно протоколу №2 от 20.07.2009 общего собрания коллектива ГУП «Тамбовское ДУ» (присутствовало 29 работников из общего числа - 44) представителем от трудового коллектива предприятия для участия в процедуре банкротства единогласно избран ФИО3

Доказательств прекращения указных полномочий ФИО3 на представление интересов трудового коллектива в процедуре банкротства должника в материалах дела не имеется.

Приказом директора предприятия от 31.08.2009 №284 установлено исключение с 15.12.2009 из указанного штатного расписания штатных единиц в количестве 44,1.

Представленный в материалы дела протокол общего собрания работников ГУП «Тамбовское ДУ» от 27.10.2009 (присутствовало 12 работников из общего числа - 19) согласно которому представителем работников предприятия избран ФИО2, не является надлежащим доказательством наделения последнего указанными полномочиями, поскольку иные работники, числящиеся на предприятии, не принимали участие в решении данного вопроса и не извещались о проводимом собрании. Ссылка в указанном протоколе – «Объявление вывешивалось» не подтверждает факт надлежащего извещения работников предприятия о данном собрании.

Иных доказательств наделения ФИО2 полномочиями представителя работников предприятия суду не представлено.

Таким образом, Красавин А.В. не может считаться представителем работников должника в том понятии, которое определено Законом о банкротстве.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что в данном судебном заседании судом рассматривается вопрос о продлении срока конкурсного производства в отношении должника либо его завершении, в связи с чем, указанные ходатайства ФИО2 не относятся к предмету исследования в данном судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в настоящем деле Правительство Российской Федерации, о назначении бухгалтерской экспертизы и об истребовании доказательств по делу удовлетворению не подлежат.

Суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, дополнение к отчету, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе, счел необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» (ИНН <***> / ОГРН <***>) до 07.07.2011.

Руководствуясь ст.ст.184, 223-225 АПК РФ, суд

определил:

Продлить срок конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» (ИНН <***> \ ОГРН <***>) до 07.07.2011.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Амурской области по ремонту и содержанию автомобильных дорог «Тамбовское дорожное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 07.07.2011 на 8 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу <...>, зал. 314 тел./факс <***>/51-83-48 (канцелярия).

Конкурсному управляющему – представить отчет о проделанной работе, подтвержденный соответствующими документами, сведения о завершении мероприятий по реализации имущества должника и расчета с кредиторами; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», акт приема-передачи документации в архив.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в 14-дневный срок со дня принятия.