Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Прииск Соловьёвский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене обеспечительных мер по делу № А04-5112/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Прииск Соловьёвский» об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица: ФИО1, ФИО2; УФССП России по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); отделение судебных приставов по Тындинскому району,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Н. Москвиной,

при участии в заседании: от заявителя – ФИО3 по доверенности;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прииск Соловьёвский» (далее – АО «Прииск Соловьёвский») об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № №1221/8635/0302/043/14301 от 23.04.2014, принадлежащее акционерному обществу «Прииск Соловьёвский»: транспортное средство - марка, модель ТС: Hino 500 4364В5, наименование (тип ТС) грузовой фургонизотермический; год выпуска 2014, идентификационный номер/VIN <***>; шасси (рама) № JHDGH8JPT00010167; № двигателя J08E UR13361; цвет кузова: белый ; тип двигателя: дизельный; ПТС 25 HP 165053; определив порядок его реализации с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме 2808000 рублей.

Определением от 19.06.2018 по ходатайству ПАО «Сбербанк России» судом приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении заложенного имущества: транспортное средство грузовой фургонизотермический, марки Hino 500 4364В5, год выпуска 2014, идентификационный номер/VIN <***>; шасси (рама) № JHDGH8JPT00010167; № двигателя J08E UR13361; белый; дизельный; ПТС 25 HP 165053 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2018 по делу № А04-5112/2018 требования удовлетворены, обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, заложенное по договору залога от 23.04.2014 № №1221/8635/0302/043/14301, принадлежащее на праве собственности АО «Прииск Соловьёвский», а именно: транспортное средство марки Hino 500 4364В5, наименование (тип ТС) грузовой фургон изотермический, 2014 года выпуска, идентификационный номер/VIN <***>, шасси (рама) № JHDGH8JPT00010167, двигатель № J08E UR13361; цвет кузова: белый, тип двигателя: дизельный, ПТС 25 HP 165053. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2808000 рублей, способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

03.03.2021 АО «Прииск Соловьёвский» обратилось в Арбитражный суд Амурской области об отмене обеспечительных мер. В обоснование ходатайства указано, что ОСП был наложен арест на транспортное средство. В связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику, арест с указанного имущества должника снят приставом постановлением от 03.04.2020.

Определением от 03.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства в порядке статьи 97 АПК РФ. С учетом отсутствия доказательств надлежащего извещения сторон и не представлением истребованных определением суда документов, определением от 11.03.2021 отложено судебное заседание на 24.03.2021.

Заявитель направил ходатайство от 16.03.2021 об оставлении заявления об отмене обеспечительных мер без рассмотрения, поскольку постановлением УФСП от 15.03.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 19883/21/28020-ИП от 20.07.2018, после чего запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ОСП снят.

Представитель заявителя в заседании заявление об оставлении без рассмотрения не поддержал, настаивал на отмене обеспечительных мер по определению Арбитражного суда Амурской области от 19.06.2018 по делу № А04-5112/2018 в виде запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении ТС марки Hino 500 4364В5. Указал, что все процедуры в рамках исполнительного производства должником исполнены. Основания для ходатайства о снятии запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия на спорное ТС отсутствуют, постановлением от 15.03.2021 арест снят.

ПАО Сбербанк представителя в заседание не направило, представило отзыв, указав, что обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта по иску ПАО Сбербанк. Решением суда от 27.08.2018, оставленным в силе судом апелляционной инстанции исковые требование удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 19.11.2018. Банком получен исполнительный документ и предъявлен к принудительному исполнению. Постановлением ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от 03.04.2020 исполнительное производство № 2839/19/28020-ИП, возбужденное в отношении должника АО «Прииск Соловьёвский» окончено, на основании п. 5 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ввиду отказа взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. Исполнительный документ возвращен банку. ПАО Сбербанк не возражает против удовлетворения заявления АО «Прииск Соловьёвский» об отмене обеспечительных мер по иску. Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Представил постановление об окончании ИП.

УФССП России по Амурской области представителя в заседание не направило, представило материалы исполнительного производства, отзыв от 19.03.2021, указав что, поскольку, постановлением от 15.03.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 19883/21/28020-ИП от 20.07.2018, после чего, запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ОСП отменен, в удовлетворении заявления следует отказать. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тындинскому району ошибочно предполагал, что вынесенный запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 19883/21/28020-ИП от 20.07.2018 предмет исполнения которого заключался в запрете осуществлять регистрационные действия в отношении заложенного имущества транспортного средства грузовой фургон изотермический, марка Hino 500 4364В5, год выпуска 2014, может быть отменен только судом, которым данная обеспечительная мера была принята. Установленная обеспечительная мера действовала до вступления в законную силу судебного акта по спору дела А04-5112/2018.

Иные третьи лица, представителей в заседание не направили, истребованных определением суда доказательств не представили, определение суда, направленное по известным адресам возвращены в суд с отметкой по истечению срока хранения.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ПАО Сбербанк и третьих лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает производство по заявлению подлежащим прекращению в связи со следующим.

В ОСП по Тындинскому району по заявлению взыскателя - ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство № 19883/21/28020-ИП от 20.07.2018 о запрете органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении заложенного имущества: транспортное средство грузовой фургон изотермический, марка Hino 500 4364В5, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>, шасси (рама) № JHDGH8JPT00010167, № двигателя J08E UR 13361, белый, дизельный, ПТС 25 HP 165053 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.

В связи с тем, что исполнительный лист по делу А04-5112/2018 выданный Арбитражным судом Амурской области и, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 19883/21/28020-ИП от 20.07.2018 подлежал исполнению немедленно, судебный пристав-исполнитель ОСП по Тындинскому району 20.07.2018 принял обеспечительные меры неимущественного характера - вынес постановление № 28020/18/189270 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства грузовой фургон изотермический, марка Hino 500 4364В5, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>, шасси (рама) № JHDGH8JPT00010167, № двигателя J08E UR 13361, белый, дизельный, ПТС 25 HP 165053.

Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, а ограничение и запрет, установленные для должника, сохранены, вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании МП от 20.07.2018.

Постановлением от 15.03.2021 отменено постановление об окончании ИП от 20.07.2018 № 23737/18/28020-ИП, возобновлено исполнительное производство от 20.07.2018 № 23737/18/28020-ИП. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 19883/21/28020-ИП.

Постановление от 15.03.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра; снят арест с транспортного средства грузовой фургон изотермический, марка Hino 500 4364В5, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <***>, шасси (рама) № JHDGH8JPT00010167, № двигателя J08E UR 13361, белый, дизельный, ПТС 25 HP 165053.

Постановлением от 16.03.2021 исполнительное производство № 19883/21/28020-ИП окончено.

Постановлением № 19882/21/28020-ИП от 22.01.2019 обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 23.04.2014 № 1221/8635/0302/043/14301, принадлежащее на праве собственности АО «Прииск Соловьёвский» - транспортное средство марки Hino 500 4364В5, наименование (тип ТС) грузовой фургон изотермический, 2014 года выпуска, идентификационный номер /VIN <***>, шасси (рама) № JHDGH8JPT00010167, двигатель № J08EUR13361; цвет кузова: белый, тип двигателя: дизельный, ПТС 25 HP 165053, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2808000 рублей, способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

По постановлению от 25.01.2019 № 28020/19/319550 произведен арест имущества, принадлежащего должнику АО «Прииск Соловьёвский» в размере и объеме, необходимых для исполнения ИД с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение ИД.

31.01.2019 судебный пристав-исполнитель составил акт описи имущества.

Постановлением от 28.02.2019 № 28020/19/358284 арестованное имущество - транспортное средство марки Hino 500 4364В5 передано на торги.

04.07.2019 по постановлению УФССП по АО цена переданного на реализацию имущества снижена на 15 % в порядке ч. 10 ст. 87, ч. 2 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до 2386800 рублей.

18.11.2020 АО «Прииск Соловьёвский» направило в ОСП заявление о возврате документов, изъятых в ходе исполнительных действий, выдаче справки, подтверждающей снятие всех ограничений на транспортное средство марки Hino 500 4364В5.

По причине того, что торги не состоялись, арестованное имущество 25.12.2019 возвращено с публичных торгов.

В адрес представителя взыскателя судебным приставом неоднократно направлялось предложение о передаче арестованного имущества в счет погашения долга, что подтверждается реестрами отправной корреспонденцией. Так, УФССП по АО в порядке ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлено в адрес ПАО Сбербанк предложение – оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на 10 % ниже его стоимости (2106000 рублей бех НДС), указанной в постановлении об оценке имущества должника, т.к. имущество не реализовано в принудительном порядке. О принятом решение необходимо сообщить в 5-дневный срок в ОСП.

На электронный адрес представителя взыскателя 19.02.2020 направлено сообщение о том, что о принятом решении необходимо письменно сообщить судебному приставу-исполнителю в течении пяти дней с момента получения данного предложения, в случае, отказа от предлагаемого имущества, а также в случае отсутствия письменного ответа в указанный срок, имущество будет предложено другим взыскателям, а при их отсутствии возращено должнику.

В связи с тем, что в адрес ОСП по Тындинскому району от представителя взыскателя ответа не поступило, руководствуясь ст.ст. 6, 14, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель вынес 03.04.2020 постановление об окончании исполнительного производства № 2839/19/28020-ИП и возвращении исполнительного листа от 05.12.2018 по делу А04-5112/2018 взыскателю.

Постановлением от 15.03.2021 № 28020/21/751050 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 03.04.2020 № 2839/19/28020-ИП. Возобновлено исполнительное производство от 03.04.2020 № 2839/19/28020-ИП. Установлено: судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 19882/21/28020-ИП.

Постановлением от 16.03.2021 исполнительное производство № 19882/21/28020-ИП окончено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер указан в части 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с абзацем 8 части 1, частью 2 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В силу рекомендаций, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Пленум ВАС РФ № 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Пункт 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Таким образом, содержащееся в ч. 4 ст. 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если по результатам рассмотрения ходатайства лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Оставленным в силе судом апелляционной инстанции решением Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2018 по делу № А04-5112/2018 требования удовлетворены, обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, заложенное по договору залога от 23.04.2014 № №1221/8635/0302/043/14301, принадлежащее на праве собственности АО «Прииск Соловьёвский», а именно: транспортное средство марки Hino 500 4364В5, наименование (тип ТС) грузовой фургон изотермический, 2014 года выпуска, идентификационный номер/VIN <***>, шасси (рама) № JHDGH8JPT00010167, двигатель № J08E UR13361; цвет кузова: белый, тип двигателя: дизельный, ПТС 25 HP 165053. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2808000 рублей, способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении ходатайства общества об отмене обеспечительных мер суд проверил необходимость распространения их действия на будущее время с учетом определенных в постановлении от 12.10.2006 N 55 требований, в том числе установил, каким образом отмена обеспечительных мер будет обеспечивать баланс интересов сторон по делу, оценил последствия отмены обеспечительных мер с учетом доводов сторон, а также соблюдение публичного интереса и требований закона.

С учетом изложенного, обеспечительные меры по определению Арбитражного суда Амурской области от 19.06.2018 по делу № А04-5112/2018 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

обеспечительные меры по определению Арбитражного суда Амурской области от 19.06.2018 по делу № А04-5112/2018 в виде запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении заложенного имущества: транспортное средство грузовой фургонизотермический, марки Hino 500 4364В5, год выпуска 2014, идентификационный номер/VIN <***>; шасси (рама) № JHDGH8JPT00010167; № двигателя J08E UR13361; белый; дизельный; ПТС 25 HP 165053, отменить.

Определение может быть обжаловано.

Судья И.А. Москаленко