ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-5161/10 от 22.12.2010 АС Амурской области

1136/2010-37991(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск

Дело № А04-5161/2010

“ 22 “ декабря 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи О.Г.Голубь,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурский лесопромышленной комплекс»

к Управлению лесного хозяйства Амурской области

об оспаривании постановления

с участием: от заявителя: Алферов Н.Н., дов. от 25.10.2010 г., от ответчика: Манин В.А., дов. от 25.10.2009 г. № 40

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурский лесопромышленный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с жалобой к Управлению лесного хозяйства Амурской области об отмене постановления от 08.11.2010 г. № 394.

В судебном заседании представитель общества просил считать жалобу заявлением о признании постановления Управления лесного хозяйства Амурской области от 08.11.2010 г. № 394 незаконным и его отмене.

Судом уточнение требований принято к производству в соответствии


с предписаниями статьи 49 АПК РФ.

Представитель общества на требованиях настаивал, указал, что согласно договору купли-продажи от 06.10.2008 г. № 4/43 заготовка древесины осуществлялась на деляне 10 выделах 8 квартале 116, в то время как проверка произведена на деляне 3 выделах 27 квартале 116 Кундурского участкового лесничества; таким образом, на выделах, указанных в оспариваемом постановлении, заявитель заготовку древесины не осуществлял, а, следовательно, правонарушения не совершал.

На вопрос суда пояснил, что генеральный директор общества Ван Инвэй является гражданином КНР и русским языком не владеет, так же как и представитель общества Сяо Вэй, присутствовавший при производстве проверки и подписавший акт о состоянии мест рубок по окончании заготовки древесины от 13.08.2010 г.

Ответчик с требованиями не согласился в полном объеме, указав, что отводы лесосек в квартале 116, 117 Кундурского участкового лесничества ГУ Амурской области «Архаринское лесничество» проводились по старому лесоустройству до передачи материалов нового лесоустройства. Поэтому в договоре купли продажи лесных насаждений от 06.10.2008 г. указаны выделы по старому лесоустройству. Приемка мест рубок была произведена в соответствии с составлением схем нарушений лесного законодательства уже по новому лесоустройству, то есть место совершения правонарушения установлено верно.

Пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения будут подтверждены документально в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд

определил:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.


Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 18 января 2011 года на 9 часов 15 минут в кабинете № 415 (416) по адресу г.Благовещенск ул.Ленина,163.

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:

Заявителю: свидетельство о государственной регистрации, учредительные документы; привести заявление по форме и содержанию в соответствии с требованиями главы 25 АПК РФ; копию паспорта (иного документа, удостоверяющего личность и подтверждающего гражданство) генерального директора общества Ван Инвэй и представителя общества Сяо Вэй, иные документы по предмету спора.

Управлению: письменный мотивированный отзыв на заявленные требования со ссылкой на нормы права по каждому доводу заявителя, все возражения подтвердить документально; материалы административного производства по оспариваемому постановлению о назначении административного наказания от 08.11.2010 г. № 394 в подлиннике для исследования в судебном заседании; доказательства соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности (в части представления услуг переводчика); доказательства наличия состава административного правонарушения; иные документы по предмету спора.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства),


контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья

О.Г. Голубь



2 А04-5161/2010

3 А04-5161/2010

4 А04-5161/2010