Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: до перерыва Калинина О.В. доверенность от 08.08.2015 сроком до 31.12.2015, после перерыва Богдашкин А.С. доверенность от 17.07.2015 сроком три года,

от третьего лица: не явился, извещен,
установил

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генстрой» (далее – ООО «Генстрой», истец) с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее – ООО «Медведь», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 17 029 281 руб. 39 коп., из них:

- по договору подряда № 01 от 21.03.2011 в размере 11 366 780 руб. 67 коп.,

- по договору подряда № 02 от 23.04.2011 в размере 1 967 613 руб. 41 коп., - по договору подряда № 03 от 21.05.2011 в размере 3 694 887 руб. 31 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам подряда № 01 от 21.03.2011, № 02 от 23.04.2011, № 03 от 21.05.2011 в части оплаты выполненных работ в сроки, предусмотренные указанными договорами.

В судебном заседании до и после перерыва истец на требованиях настаивал в полном объеме, не возразил против ходатайства о проведении по делу экспертизы и представленной ответчиком экспертной организации, отвод эксперту не заявил, также согласился с представленными ответчиком вопросами, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.

Ответчик возражал против требований, предъявил встречный иск, в котором просит уменьшить стоимость выполненных работ на 5 000 000 руб., однако, надлежащего расчета данной суммы не представил (вопрос о принятии встречного иска не разрешен судом, отложен до даты поступления экспертного заключения и определения ответчиком суммы требований).

Также ответчик ходатайствовал о проведении по делу судебной строительно- технической экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «ПО «СтройПроект» ИНН 2801180101, эксперт Аксиневич Николай Михайлович, представил договор с предложенной организацией от 15.07.2015, сведения об экспертной организации и кандидатуре эксперта, сроке проведения экспертизы – 30 дней с момента получения материалов дела, стоимости экспертизы – 30 000 руб. (п.3.1. договора), а также доказательства зачисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 30 000 руб.: платежное поручение № 10 от 06.08.2015, вопросы, которые, по мнению ответчика, необходимо поставить на разрешение эксперта.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали перед судом о предоставлении возможности их уполномоченным представителям принять участие при проведении судебной экспертизы, суд, рассмотрев данное ходатайство, посчитал возможным его удовлетворить.

Ранее определением от 20.07.2015 судом удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении по делу в качестве третьего лица Администрации города Благовещенска, поскольку результат работ, выполненных истцом находится во владении муниципального образования г.Благовещенск (решением Благовещенского городского суда от 12.03.2013 на ООО «Медведь» была возложена обязанность возвратить муниципальному образованию г.Благовещенск имущество, в том числе земельный участок, спальный корпус и столовую).

Третье лицо явку представителя в заседание не обеспечило.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Поскольку в связи с возникшими между сторонами настоящего дела разногласиями относительно объема и стоимости выполненных работ, в целях дополнительного установления факта наличия или частичного отсутствия оснований исковых требований, по мнению суда, требуется проведение по делу строительно-технической экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы, считает необходимым его удовлетворить, поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Проектная организация «СтройПроект», ИНН 2801180101 – эксперту Аксиневич Николаю Михайловичу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 82 АПК РФ, а также позиции ответчика (перечень вопросов представлен ответчиком), суд считает необходимым поставить на разрешение эксперту вопросы следующего содержания:

(занижения), то определить объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами в локальной смете к договору?

8) Соответствует ли объем фактически выполненных по договору подряда № 01 от 21.03.2011 г. строительных работ по устройству септика V=15мЗ по адресу с. Садовое, г. Благовещенск Амурской области, объему работ, указанному в Акте о приемке выполненных работ № 5 от 10.10.2011 г.? Если допущены завышения (занижения), то определить объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами в локальной смете к договору?

запаса воды V=ЗмЗ по адресу с. Садовое, г. Благовещенск Амурской области, объему работ, указанному в Акте о приемке выполненных работ № 10 от 25.05.2011 г.? Если допущены завышения (занижения), то определить объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами в локальной смете к договору?

Обществу с ограниченной ответственностью «Проектная организация «СтройПроект», эксперту Аксиневич Николаю Михайловичу провести экспертизу и предоставить в Арбитражный суд Амурской области (г. Благовещенск, ул. Ленина, 163) заключение по результатам ее проведения в срок не позднее 28 сентября 2015, допускается предоставление экспертного заключения ранее установленного судом срока.

При невозможности предоставления экспертного заключения в срок, определенный судом – до 28.09.2015 эксперт обязан письменно уведомить об этом Арбитражный суд Амурской области, срок экспертизы может быть судом продлен.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить

производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Арбитражный суд в порядке ст.82, п.1 ст.144 АПК РФ производство по настоящему делу приостанавливает до окончания проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Оплату работ по проведению экспертизы произвести с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области после проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Обязать стороны ООО «Генстрой» и ООО «Медведь» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Проектная организация «СтройПроект», эксперту Аксиневич Николаю Михайловичу всю первичную документацию и все документы, а именно договоры с приложениями и дополнениями, подписанные сторонами формы КС-2, КС-3, иные документы для всестороннего и полного исследования и проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, пунктом 1 статьи 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по делу № А04-5184/2015 судебную строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Проектная организация «СтройПроект», ИНН 2801180101 – эксперту Аксиневич Николаю Михайловичу, адрес 675000, г.Благовещенск, ул.Кузнечная, 65 офис 7.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

8) Соответствует ли объем фактически выполненных по договору подряда № 01 от 21.03.2011 г. строительных работ по строительству Гостевого домика № 4 по адресу с. Садовое, г. Благовещенск Амурской области, объему работ, указанному в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 01.09.2011 г.? Если допущены завышения (занижения), то определить объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами в локальной смете к договору?

Благовещенск Амурской области, объему работ, указанному в Акте о приемке выполненных работ № 5 от 10.10.2011 г.? Если допущены завышения (занижения), то определить объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами в локальной смете к договору?

завышения (занижения), то определить объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами в локальной смете к договору?

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Амурской области (г. Благовещенск, ул. Ленина, 163) в срок до 28 сентября 2015.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, роспись эксперта о предупреждении должна быть проставлена в экспертном заключении, оформить процессуальное предупреждение лица, проводящего экспертизу, об уголовной ответственности согласно статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд обязывает сторон ООО «Генстрой» и ООО «Медведь» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Проектная организация «СтройПроект», эксперту Аксиневич Николаю Михайловичу всю первичную документацию и все документы, а именно договоры с приложениями и дополнениями, подписанные сторонами формы КС-2, КС-3,

иные документы для всестороннего и полного исследования и проведения экспертизы.

Администрации города Благовещенска обеспечить допуск эксперта Аксиневич Николая Михайловича и уполномоченных представителей ООО «Генстрой» и ООО «Медведь» к объектам для проведения экспертизы.

В соответствии с положениями статьи 83 АПК РФ суд считает возможным допустить присутствие уполномоченных представителей сторон ООО «Генстрой» и ООО «Медведь» для участия при проведении экспертизы.

Назначить судебное заседание Арбитражного суда Амурской области по вопросу о возобновлении производства по делу на 28 сентября 2015 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу г.Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 236.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Дорощенко Г.А.