Гражданский кодекс часть 1

по заявлению взыскателя публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании суммы 7906,50 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору об оказании услуг связи по передаче данных № 1067-Z1 от 02.07.2008 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 7906,50 руб.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

29.01.2018 арбитражным судом выдан судебный приказ, копия которого направлена должнику 30.01.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

21.02.2018 от ИП ФИО1 в суд поступило заявление об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что задолженность погашена 19.01.2018 в полном объеме. Просит восстановить срок предоставления возражений по причине нахождения в служебной командировке в период с 03.02.2018 по 14.02.2018, что подтверждается копией приказа от 01.02.2018 № 2.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

Как установлено судом, должником пропущен установленный десятидневный срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа по причине нахождения ИП ФИО1 в командировке.

Как указано п. 33. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.206 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Учитывая подтвержденный период нахождения ИП ФИО1 в командировке в г. Циолковский с 03.02.2018 по 14.02.2018 и дату подачи заявления об отмене судебного приказа – не позднее десяти дней с момента прекращения обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.

Взыскателем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению № 274251 от 20.11.2017 .

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отменить судебный приказ 29.01.2018 по делу № А04-523/2018.

Разъяснить взыскателю – публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судебный приказ от 29.01.2018 по делу № А04-523/2018 отозвать как утративший силу.

При отмене судебного приказа уплаченная по платежному поручению № 274251 от 20.11.2017 государственная пошлина в сумме 1000 руб. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Приложение (в адрес ПАО «Ростелеком»): оригинал платежного поручения № 274251 от 20.11.2017 на сумму 1000 руб. на 1 л. в 1 экз.

Судья М.В. Сутырина