Определение № А04-5248/10 от 13.12.2010 АС Амурской области

9/2010-37050(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1- новны

к ОСП по Тындинскому району

об обжаловании решений, действий (бездействий) судебного пристава- ис- полнителя.

Третьи лица: УФССП по Амурской области», взыскатель: ОАО «РЖД»

протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Калаева

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2, доверенность от

07.11.2010, от ответчика: ФИО3, судебный пристав-исполнитель, дове- ренность от 01.08.2010, от УФССП: ФИО4, специалист-эксперт, до- веренность от 31.12.2009 № 01-39/70,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановле- ния ОСП по Тындинскому р-ну о временном ограничении на выезд из РФ ФИО1 от 21.10.2010 г.; признании действий судебного пристава ОСП по Тындинскому району по принятию решения о временном ограниче- нии права на выезд за пределы РФ - незаконными.

Суд, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и от- крыл судебное заседание.

Ответчик требования не признал, в письменном отзыве указал, что в ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепле- но, что при неисполнении должником в установленный срок без уважитель- ных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, вы- данном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, су- дебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собствен- ной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Частью. 2 статьи . 67 Закона преду- смотрена возможность вынесения постановления о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства (для этого необходимо заяв- ление взыскателя с мотивированным обоснованием причин временного огра- ничения права должника). Судебный пристав-исполнитель по исполнитель- ным производствам, имеющим особую значимость (крупные суммы взыска- ния денежных средств, социальная и общественная ценность исполнитель- ных документов), должен в кратчайшие сроки вынести постановление о вре- менном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации до получе- ния информации о наличии (отсутствии) у должника загранпаспорта. В дан- ном случае сумма взыскания составляет 1112314.26 руб. 05.10.2010г. В адрес ОСП по Тындинскому району поступило заявление взыскателя об ограниче- ние выезда за пределы РФ должника - ИП ФИО1 Кроме того, ука- зал, что в выше указанном постановление была допущена опечатка, а именно 25.05.2010 на основании заявления ОАО РЖД, Арбитражный суд Амурской области вынесено определение об установлении для должника по исполни- тельному производству №10/20/20623/8/2010 временного ограничения на право выезда из Российской Федерации, в соответствии с п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании чего в данное постановление

были внесены изменения, а именно на основании заявления ОАО РЖД от 05.10.2010г., об установлении для должника по исполнительному производ- ству №10/20/20623/8/2010 временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.

УФССП по Амурской области поддержал позицию ответчика, указав, что 21.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производ- ства №10/20/20623/8/2010. Копия постановления о возбуждении исполни- тельного производства была получена представителем должника 21.06.2010 г., таким образом, доводы заявителя о получении данного постановления лишь 21.10.2010 г. не соответствует действительности. 05.10.2010 г. в ОСП по Тындинскому району поступило заявление взыскателя о применении к должнику такой меры, как ограничение права выезда за пределы РФ. 21.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что поскольку должник не принимает мер к погашению задол- женности взыскателю, более того умышленно затягивает процесс исполнения Решения суда, судебным приставом-исполнителем соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО1 Указанное Постановление не противоречит п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию».

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материа- лы, судом установлено, что заявителем в материалы дела приложены копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому рай- ону от 03,11,2010 г. об отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Ответчик в судебном заседании указал, что не располагает сведениями об отмене оспариваемого постановления. Заяви-

телем подлинник данного постановления не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд мо- жет отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие не- явки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до- полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных дейст- вий.

Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнитель- ных доказательств, считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 185, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

“ 12 “ января 2010 г. на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, к. 420 тел. <***> (канцелярия),

Сторонам к судебному заседанию и представить:

заявителю – подлинник постановления об отмене оспариваемого по- становления, письменно указать в чем нарушение прав и законных интересов заявителя, доводы с учетом отзыва ответчика.

ответчику – письменно пояснить по поводу отмены оспариваемого по- становления, книгу регистрации указанных постановлений, доказательства, обосновывающие возражения.

Явка сторон и представление документов обязательны.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса

предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевремен- ного информирования судом о движении дела.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном за- седании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.