Определение № А04-5265/14 от 31.07.2014 АС Амурской области

1197/2014-33951(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании доказательств

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Залукаева Вячеслава Сергеевича

об истребовании доказательств

в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Залукаева Вячеслава Сергеевича (ОГРН 312280122800047, ИНН 280120326787) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610)

о взыскании 64 800 руб.

третье лицо: Благовещенская таможня,

при участии в заседании: без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Залукаев Вячеслав Сергеевич с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в размере 64 800 руб.

Определением суда от 31.07.2014 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.07.2014 от истца ИП ФИО1 совместно с исковым заявлением поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

- истребовать в Благовещенском городском суде материалы дела № 5- 1252/2013 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 КоАП РФ.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что истребуемые документы необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также, что обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного административного дела повторному доказыванию не подлежат.

Рассмотрев указанное ходатайство об истребовании письменных доказательств, арбитражный суд его отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

Вместе с тем, суд считает, что заявитель не представил доказательств невозможности получить необходимые ему доказательства, не указал уважительные причины, препятствующие получению этих доказательств, не представил письменный отказ судебного органа (Благовещенского городского суда) в предоставлении ему документов.

Также суд указывает на то, что в рассматриваемом ходатайстве не поименованы какие именно документы, подтверждающие установленные Благовещенским городским судом при рассмотрении дела № 5-1252/2013 обстоятельства, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела и которые суду необходимо истребовать.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 АПК РФ суд

определил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.