Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертов ООО «Бизнес аудит оценка» Селивановой Е.С., Школа Н.А. о продлении процессуального срока, предоставлении документов

в рамках дела по исковому заявлению Резниченко Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ОГРН 1032800051899, ИНН 2801088530) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 22 957 728,71 руб.,

при участии в заседании: 21.01.2019-28.01.2019: от истца: Мартынова Е.Ю., доверенность от 20.06.2018, паспорт; от ответчика: Борисова И.И. (до перерыва), директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; Мансуров С.Г., доверенность от 28.09.2017, паспорт,

установил:

в судебном заседании 21.01.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.01.2019, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Резниченко Наталья Юрьевна (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (далее – ООО «ДТЦ» ответчик) о взыскании Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 22 957 728,71 руб.

Требования обоснованы отказом истцу в выплате действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе участника из общества, которую ответчик оценил в 0 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке действительной стоимости доли Резниченко Наталья Юрьевна в размере 30 % в уставном капитале ООО «ДТЦ» по состоянию на 31.12.2016.

Определением суда от 20.09.2018 по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Бизнес аудит оценка» ИНН 2721106110, Селивановой Елене Сергеевне.

На рассмотрение эксперта поставлен вопрос:

какова действительная стоимость доли ФИО1 в размере 30% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе их общества – 05.09.2017?

Производство по делу № А04-5279/2018 было приостановлено.

Определением суда от 24.11.2018 к производству экспертизы был привлечен эксперт ООО «Бизнес аудит оценка» ФИО2 с целью проведения анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), составленной на 31.08.2017 на предмет ее достоверности.

На рассмотрение эксперта поставлен вопрос: оценить достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), составленной на 31.08.2017. Срок проведения экспертизы судом продлен до 25 января 2019 года.

В судебном заседании 21.01.2019-28.01.2019 представитель истца не возражала против удовлетворения всех заявленных экспертом ходатайств, просила предоставить эксперту бухгалтерские документы, прилагаемые к финансовому анализу временного

управляющего в рамках дела № А04-8845/2016, заявление об истребовании которых ранее подавалось истцом.

Директор ООО «ДТЦ» возражала против предоставления документов за период до июля 2017 года, когда она приступила к исполнению обязанностей и ей переданы документы.

Представитель ООО «ДТЦ» после перерыва предоставил документы, имеющиеся в обществе (оборотно-сальдовые ведомости по счетам, счета-фактуры, бухгалтерские справки, документы инвентаризации, справка о состоянии расчетов с бюджетом).

Пояснил, что иных из запрошенных документов в обществе нет. Указал, что деятельность обществом фактически не ведется, в штате только директор. При этом фактов недобросовестных действий или мошенничества, которые могли бы оказать существенное влияние на финансовую отчетность, не было; событий, повлиявших на финансовую отчетность по состоянию на 31.08.2017, также не было.

При разрешении ходатайств экспертов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 АПК РФ эксперту предоставлено право заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Как разъяснено в п. 18. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В силу ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ. Определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока может быть обжаловано.

Поскольку экспертами ФИО3, ФИО2 указано на необходимость предоставления дополнительных документов для проведения экспертизы, при этом имеющиеся документы предоставлены ответчиком, часть истребована истцом из материалов дела № А04-8845/2016, суд считает возможным удовлетворить ходатайство

экспертов, направить предоставленные документы, в связи с чем, продлить срок проведения экспертизы.

руководствуясь статьями 66, 82, 118, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство экспертов ООО «Бизнес аудит оценка» ФИО3 ФИО2 удовлетворить, предоставить экспертной организации дополнительные материалы:

28 Акт приема-передачи документов от 25.07.2017 на 1 л.;

на 30.09.2014 на 8л., по состоянию на 31.12.2014 на 8л., по состоянию на 31.03.2015 на 8 л., по состоянию на 30.06.2015 на 8л., по состоянию на 31.12.2015 на 17л., по состоянию на 31.03.2016 на 8л., по состоянию на 30.06.2016 на 8л., по состоянию на 30.09.2016 на 2л.);

Продлить срок проведения экспертизы до 10 апреля 2019 года. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов должно быть представлено в арбитражный суд (г. Благовещенск, ул. Ленина, 163) в срок не позднее 10.04.2019 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина