Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск Дело № А04-5298/2017
10 августа 2017 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Марины Александровны Басос,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН 2813009765, ОГРН 1142813000450) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (ОГРН 1042800189673, ИНН 2813005454) о признании недействительным ненормативного акта,

при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Чевтаевой,

при участии в заседании от заявителя – Гузенковой О.Ю., по доверенности от 01.07.2017, от инспекции – Филоненко А.А. по доверенности от 30.01.2017 № 210, Фортенадзе П.Н. по доверенности от 28.12.2016 № 02/5-08/203, от управления – Фортенадзе П.Н. по доверенности от 11.04.2017 № 07-19/385,

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области о признании недействительным решения от 15.08.2016 № 14836 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В обоснование требований общество указало на допущенные процессуальные нарушения порядка проведения налоговой проверки, заявитель не был уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Акт налоговой проверки не содержит документального подтверждения сформулированных в нем выводов, выводы не имеют ссылок на первичные бухгалтерские документы. Ссылки на протоколы допросов свидетелей, счета-фактуры, товарные накладные, книги покупок, бухгалтерские ведомости не содержат указания на даты и порядковые номера. Налоговым органом не доказано отсутствие реальной хозяйственной деятельности по взаимоотношениям с ООО «ТЭК «Синань».

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно указал, что акт налоговой проверки составлен и отправлен с нарушением установленных налоговым законодательством сроков, для получения акта нарочно уполномоченный представитель общества не приглашался, решение о привлечении к налоговой ответственности согласно представленному реестру и информации с сайта почты России направлено не в адрес общества, а иному третьему лицу, не имеющему отношения к обществу. Налоговым органом не представлено квитанций, подтверждающих оформление приема почтовой корреспонденции, описей вложений, в связи с чем, установить, что конкретно отправлялось обществу, не представляется возможным. Полагает, что допущенные нарушения в целом лишили общество возможности представить свои пояснения о заявленных хозяйственных операциях, директор общества, непосредственно совершавший операции в 1 квартале 2015 года, умер 10.08.2016.

Представители инспекции с заявленными требованиями не согласились, указали, что в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года обществом занижена сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, вследствие завышения вычетов по налогу по операциям с ООО «ТЭК «Синань». С доводами о допущенных процессуальных нарушениях представитель инспекции не согласился, указал, что все уведомления своевременно были направлены по юридическому адресу обществу, что подтверждается соответствующими реестрами отправки, в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщик считается извещенным на шестой день отправки. В подтверждение заявленных вычетов по операциям с ООО «ТЭК «Синань» заявителем были представлены только счета-фактуры и акты, иные документы (договоры, путевые листы, оборотно-сальдовые ведомости) по требованию налогового органа не

представлены. Налоговым органом в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «ТЭК «Синань» в отчетности за 1 квартал 2015 года не отражены спорные счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Гарантия», по книге продаж контрагента реализация составила 0 рублей, сумма исчисленного налога за проверяемый период составила 0 рублей; движение денежных средств по расчетным счетам ООО «ТЭК «Синань» за 2015 год отсутствовало, какие-либо операции, свидетельствующие о ведении контрагентом финансово-хозяйственной деятельности, не производились; отсутствие в собственности у ООО «ТЭК «Синань» имущества, транспортных средств; представленные заявителем в ходе проверки документы (счета- фактуры, акты) имеют пороки в оформлении: невозможно идентифицировать, какие именно услуги с помощью транспортных средств оказаны контрагентом; отсутствие индивидуализирующей характеристики транспортных средств; отсутствие расшифровки подписей со стороны исполнителя и заказчика в актах; непредставление заявителем документального подтверждения принятия к учету приобретенных у спорного контрагента услуг автотранспорта; отсутствие по расчетному счету ООО «Гарантия» оплаты в адрес ООО «ТЭК «Синань» на основании выставленных счетов-фактур.

Представитель управления поддержал позицию инспекции.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, зал судебного заседания № 5 (кабинет № 314). Телефон: 59-59-00 (канцелярия), факс: 51-83-48.

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:

Заявителю: документы в обоснование заявленных по НДС вычетов, в том числе договор с ООО «ТЭК «Синань» по услугам автотранспорта, а также иные.

Инспекции: письменную позицию по доводам заявителя о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи при направлении материалов проверки в его адрес, по доводам заявителя об исчислении сроков, установленных налоговым законодательством (суббота считается); материалы налоговой проверки по доходной части заявителя, сопоставить с документами, представленными заявителем; пояснения и документы по транспортным средствам, указанным в счетах-фактурах, выставленных заявителем; выписки из банка по расчетным счетам ООО «ТЭК «Синань», оформленные и заверенные надлежащим образом.

Доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя

другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Басос
.