Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Благовещенск Дело № А04-5298/2017

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Чевтаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ИНН 2813009765, ОГРН 1142813000450) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (ОГРН 1042800189673, ИНН 2813005454) о признании недействительным ненормативного акта,

при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)

при участии в заседании от заявителя – Гузенковой О.Ю., по доверенности от 01.07.2017, Оганесян А.С. директора, от инспекции – Ладыгиной А.В. по доверенности от 01.02.2017 № 02/5-12/210, Ушаковой Н.Н. по доверенности от 19.04.2017 № 02/5-08/213, от управления – Ушаковой Н.Н. по доверенности от 11.04.2017 № 07-19/391,

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области о признании недействительным решения от 15.08.2016 № 14836 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В обоснование требований общество указало на допущенные процессуальные нарушения порядка проведения налоговой проверки, заявитель не был уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, о том, что у общества имеется задолженность по налогам и сборам руководитель общества узнал от судебных

приставов-исполнителей. Акт налоговой проверки не содержит документального подтверждения сформулированных в нем выводов, выводы не имеют ссылок на первичные бухгалтерские документы. Ссылки на протоколы допросов свидетелей, счета- фактуры, товарные накладные, книги покупок, бухгалтерские ведомости не содержат указания на даты и порядковые номера. Налоговым органом не доказано отсутствие реальной хозяйственной деятельности по взаимоотношениям с ООО «ТЭК «Синань».

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представители инспекции с заявленными требованиями не согласились, указали, что в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года обществом занижена сумма налога подлежащего уплате бюджет вследствие завышения вычетов по налогу по операциям с ООО «ТЭК «Синань». С доводами о допущенных процессуальных нарушениях представитель инспекции не согласился, указал, что все уведомления своевременно были направлены по юридическому адресу обществу, что подтверждается соответствующими реестрами отправки, в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщик считается извещенным на шестой день отправки. В подтверждение заявленных вычетов по операциям с ООО «ТЭК «Синань» заявителем были представлены только счета-фактуры и акты, иные документы (договоры, путевые листы, оборотно-сальдовые ведомости) по требованию налогового органа не представлены. Налоговым органом в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «ТЭК «Синань» в отчетности за 1 квартал 2015 года не отражены спорные счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Гарантия», по книге продаж контрагента реализация составила 0 рублей, сумма исчисленного налога за проверяемый период составила 0 рублей; движение денежных средств по расчетным счетам ООО «ТЭК «Синань» за 2015 год отсутствовало, какие-либо операции, свидетельствующие о ведении контрагентом финансово-хозяйственной деятельности, не производились; отсутствие в собственности у ООО «ТЭК «Синань» имущества, транспортных средств; представленные заявителем в ходе проверки документы (счета-фактуры, акты) имеют пороки в оформлении: невозможность идентифицировать, какие именно услуги с помощью транспортных средств оказаны контрагентом; отсутствие индивидуализирующей характеристики транспортных средств; отсутствие расшифровки подписей со стороны исполнителя и заказчика в актах; не представление заявителем документального подтверждения принятия к учету приобретенных у спорного контрагента услуг автотранспорта; отсутствие по расчетному счету ООО «Гарантия» оплаты в адрес ООО «ТЭК «Синань» на основании выставленных счетов-фактур.

Представитель управления поддержал позицию инспекции.

В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

В связи с непредставлением налоговым органом надлежащим образом оформленных материалов камеральной налоговой проверки, решение по которой оспорено заявителем, суд пришел к выводу, что дело не подготовлено к судебному разбирательству.

В соответствии с предписаниями статьи 158 АПК РФ суд считает необходимым отложить предварительное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и представить:
Заявителю:

письменно со ссылками на нормы права обосновать требования в части допущенных налоговым органом процессуальных нарушений с учетом представленных инспекцией документов и требований налогового законодательства;

документы в обоснование заявленных по НДС вычетов, в том числе договор с ООО «ТЭК «Синань» по услугам автотранспорта, а также договоры, счета-фактуры, первичные документы по передаче в пользование (аренду) автотранспорта, услуги которого были приобретены у ООО «ТЭК «Синань»; все доводы по требованиям подтвердить документально.

Инспекции:

все процессуальные документы по камеральной налоговой проверке в отдельном томе в хронологическом порядке с описью, подтвердить соблюдение процедуры вынесения оспариваемого решения (акт проверки, все поручения, сопроводительные письма, которыми были представлены документы, обращения общества, требования о представлении документов и иные);

материалы, исследованные при вынесении решения в полном объеме (в копиях для приобщения к материалам дела с описью представляемых документов в хронологическом порядке), в том числе декларацию, уточненную декларацию, представленные счета- фактуры, книги покупок, акты и т.д.;

полную характеристику ООО «ТЭК «Синань» с документальным подтверждением, в том числе выписку из ЕГРЮЛ, представляемые декларации, документы о признании банкротом, документальное подтверждение отсутствия у общества транспортных средств, информацию из программного комплекса инспекции о не отражении спорных счетов- фактур, выписку из банка о движении денежных средств в отношении заявителя и его контрагента;

все документы в полном объеме, обстоятельства по которым приведены в оспариваемом решении в копиях для приобщения к материалам дела с описью представляемых документов в хронологическом порядке;

все возражения относительно заявленных требований подтвердить документально.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41

(понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Басос