Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», временный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Агротехника-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт сои» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Авто-Патриот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

временный управляющий ФИО2, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» (далее по тексту - заявитель, ЗАО Благовещенскагротехснаб») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (далее – ООО «Амур Агро Холдинг», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 28.06.2018 указанное заявление принято судом к производству.

Определением от 24.07.2018 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве
№ А04-5345/2018.

Определением от 23.10.2018 суд принял заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А04-5345/2018.

Определением от 14.12.2018 заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сои» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А04-5345/2018.

Определением от 25.12.2018 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Патриот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А04-5345/2018.

Определением от 11.02.2019 заявление ЗАО «Благовещенскагротехснаб» оставлено без рассмотрения в связи с погашением требований заявителя.

Определением от 26.02.2019 заявление ООО «Агротехника-ДВ» оставлено без рассмотрения, поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Определением от 27.02.2019 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А04-5345/2018.

Определением от 01.03.2019 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А04-5345/2018 заявление закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 28.02.2019
(вх. 7927) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.04.2019 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 04.04.2019 (вх. 13217) о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А04-5345/2018.

Определением от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны судом обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 14 октября 2019 года. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

27 сентября 2019 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 об отзыве исполнительного листа № 030984025, выданного на основании определения суда от 31.05.2019 по делу А04-5345/2018 в части обязания бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» ФИО1 не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего передать временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (копии).

Определением от 30.09.2019 суд принял к производству настоящее заявление, назначил судебное заседание по его рассмотрению на 14.10.2019.

От временного управляющего к судебному заседанию поступил письменный отзыв, считает заявленные требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель должника в судебном заседании пояснений по требованиям ФИО1 об отзыве исполнительного документа не представил, просил суд отложить судебное заседание для уточнения заявителем процессуальных оснований отзыва исполнительного документа.

Протокольным определением от 14.10.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления на 31.10.2019.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменных уточнений, ходатайств в рамках рассматриваемого заявления не представил.

Временный управляющий указал, что заявитель ФИО1 на сегодняшний день требования исполнительного листа об обязании передать документы не исполнил, письменных доказательств, свидетельствующих о передаче документации, в адрес временного управляющего не представил. Приобщил письмо ООО «Консульстант Аудит» от 28.10.2019 № 53, подтверждающее сведения о не передаче документации должника. В связи с изложенным считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела по заявлению, пришел к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Амурской области от 31.05.2019 г. по делу № А04-5345/2018 и п. 3.2 ст. 64 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель (исполнительный орган) должника обязан был предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В адрес руководителя должника временным управляющим неоднократно направлялись требования о передаче документов (исх. № 15 от 05.06.2019г., исх. № 45 от 09.08.2019г.,
исх. № 55 от 12.08.2019г.).

Однако, данные требования были исполнены руководителем должника частично, в связи с чем временный управляющий обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 31.05.2019 г.

Судом был выдан исполнительный лист № 030984025 в части обязания ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Амурская область, г. Благовещенск, паспорт <...> выдан 02.02.2007г. ОВД Ивановского района Амурской области, зарегистрирован: <...>) передать временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (копии) для предъявления в службу судебных приставов.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 Кодекса исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 Кодекса предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Суд установил, что определение Арбитражного суда Амурской области от 31.05.2019 по делу N А04-5345/2018 вступило в законную силу; спорный исполнительный лист серии № ФС 030984025 выдан судом 06.09.2019 по истечении срока на обжалование судебного акта.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для отзыва исполнительного листа серии № ФС 030984025 (выданного на основании вступившего в законную силу определения от 31.05.2019) отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

На основании подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

В обоснование требования заявитель указал, что до выдачи исполнительного листа он не знал о подаче временным управляющим заявления, не извещался, тем самым был лишен возможности защитить свои права и представить доказательства несоответствия действительности изложенных в заявлении доводов и неправомерности заявленного требования.

Судом при принятии настоящего заявления к производству, а также при отложении заявителю было предложено представить дополнительные доказательства, письменно уточнить заявленные требования с учетом положений ст. 324-328 АПК РФ, с учетом того, что кодекс не предусматривает каких-либо оснований для отзыва исполнительного документа, а также предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения обязанности по передачи временному управляющему бухгалтерской и иной документации общества, отражающей ее экономическую деятельность за три года до введения процедуры наблюдения.

Судом установлено, что по состоянию в настоящее время руководителем должника ФИО1 не переданы временному управляющему копии следующих документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения:

1. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 г.;

2. Расшифровка статей доходов (выручка, прочие доходы) по видам деятельности за период 2018-2019г. с поквартальной разбавкой с указанием видов работ (услуг) в денежном и натуральном выражении;

3. Расшифровка статей расходов (себестоимость, прочие расходы) по видам деятельности за период 2018-2019 г. с поквартальной разбавкой.

4. Аудиторские заключения за 2016 - 2018 гг.;

5. Информацию о зарегистрированных обособленных подразделениях общества (адрес, численность, свидетельство о постановке (снятии) на налоговый учет обособленных подразделений);

6. Справка о численности и Фонде оплаты труда персонала предприятия с 01.01.2016 г. по настоящее время с поквартальной разбивкой;

7. Коллективный договор;

8. Приказы руководства, решения собственника за 2016-2018 гг. об одобрении сделок;

9. Организационная структура предприятия;

10. Отчетность о финансово-экономическом состоянии предприятия как сельхозпроизводителя, предоставленную в Министерство сельского хозяйства Амурской области за 2018, 2019 года;

11. Сведения о предоставленных предприятию субсидиях в 2016-2019г.г.;

12. Сведения об участиях в национальных и региональных проектах;

13. Сведения об открытых (закрытых) счетах предприятия за период 2015 – 2019 г.г. ООО «Крона-Банк» Амурский, Банк «Возрождение» (ПАО);

14. Документы, обосновывающие выбытие ОС за 2016-2019 г.г. (договоры купли- продажи, акты приема - передачи, акты на списание, и т.д.);

15. Расшифровки к каждой строке бухгалтерских балансов за 2018 год (основные средства, прочие внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность, прочие оборотные активы, финансовые вложения, краткосрочная кредиторская задолженность, долгосрочная кредиторская задолженность, и т.д.);

16. Инвентаризационные описи ОС и ТМЦ, запасов и готовой продукции по состоянию на 01.06.2019г.;

17. Книги покупок и книги продаж за 2016-2019г.г.;

18. Бухгалтерская программа 1C Бухгалтерия.

19. Документы по взаимоотношениям с ЧОП «Щит» (договор на охранные услуги, акты выполненных работ, акты сверок, счета и т.д.);

20. Документы по взаимоотношениям с ИП ФИО3 (договор аренды, акты выполненных работ, акты сверок, счета и т.д.);

Согласно письму ООО «Консульстант Аудит» от 28.10.2019 № 53 (аудиторской организации проводящей аудит документации должника) необходимая документация также не передана аудиторам.

Поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства надлежащего в полном объеме исполнения требований исполнительного листа № ФС 030984025 об обязании ФИО1 передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию суд считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319, 324-327, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отзыве исполнительного документа отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская