Определение № А04-5375/19 от 09.08.2019 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Бурводмонтаж» (далее – ООО «Бурводмонтаж», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоКом» (далее - ООО «ТеплоКом», ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 700 000 руб. и пени в размере 6 160 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору подряда от 30.01.2019 № Б-1/2019 в части оплаты стоимости выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству.

При направлении в суд искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ТеплоКом» № 40702810203000005134 в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» (к/с 30101810600000000608 БИК 040813608) в пределах цены иска, обоснованное  тем, что непринятие  таких мер  может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу, поскольку  ответчик своевременно не исполняет обязательства по договорам, оставляет без рассмотрения претензии, а также в отношении ответчика иными юридическими лицами инициированы судебные разбирательства.

Определением от 29.07.2019 суд оставил заявление об обеспечении иска без движения, ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины по заявлению.

08.08.2019 обстоятельства оставления заявления без движения устранены заявителем, при этом повторно направлено ходатайство об обеспечении иска. Суд рассматривает ходатайства, как содержащееся в исковом заявлении, так и вновь направленное, как одно заявление об обеспечении иска, поскольку содержание ходатайств совпадает, платежное поручение представлено во исполнение определения от 29.07.2019.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, арбитражный суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражный суд с целью обеспечения иска может применить обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик своевременно не исполняет обязательства по  договорам, оставляет без рассмотрения претензии, а также тот факт, что в отношении ответчика иными юридическими лицами инициированы разбирательства о взыскании денежных средств, в связи с чем непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 30.01.2019 между ООО «ТеплоКом» и ООО «Бурводмонтаж» был заключен договор подряда на выполнение комплекса подрядных работ согласно ведомости объемов работ на участок недр, расположенный в с. Возжаевка Белогорского района Амурской области кадастровый номер 28:09:010957:7. комплекс подрядных работ входит:

- получение лицензии на геологическое изучение подземных вод в Министерстве природных ресурсов Амурской области;

-   сбор, обработка, анализ и обобщение материалов о гидрогеологических условиях района и эксплуатации существующих водозаборов подземных вод;

- составление проекта работ по геологическому изучению подземных вод;

- экспертиза проекта геолого-гкдрогеологйческих работ на участке недр;

- бурение разведочно-эксплуатационной скважины, геофизические исследование, забор проб воды для химического и бактериального состава подземных вод в скважине, объем режимных наблюдений по откачки воды для оценки запасов подземных вод;

- составление проекта зоны санитарной охраны водозабора;

- согласование проекта зоны санитарной охраны в органах Роспотребнадзора;

- составление геологического отчета с оценкой запасов подземных вод;

- подача пакета документов на получение лицензии на добычу подземных вод;

- оформление лицензии на добычу подземных вод.

В подтверждение длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате заявителем представлены подписанные в двустороннем порядке и скрепленные печатями организаций акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.03.2019, справка о стоимости выполненных работ за период с 30.01.2019 по 18.03.2019 по форме КС-3, а также бухгалтерский акт от 18.03.2019 на сумму 1 700 000 руб. Оплата произведена только частично по платежным поручениям от 15.04.2019 № 238 – 200 000 руб.,  от 16.04.2019 № 241 – 100 000 руб. и от 13.05.2019 № 133 – 150 000 руб. После мая 2019 года более двух месяцев исполнение обязательства не осуществлялось.

В материалах дела также имеется претензия, полученная ООО «ТеплоКом» 26.06.2019 (вх.№ 315). Ответа на данное требование от ответчика не последовало.

Стороной истца также представлена распечатка с сайта Арбитражного суда Амурской области о наличии ряда возбужденных в отношении ООО «ТеплоКом» исковых производств.

Таким образом, истец выполнил обязательное условие для принятия судом обеспечительных мер – представил доказательства наличия своего права и его нарушения, а также свидетельства уклонения ответчика как от исполнения обязательства, так и от переписки/взаимодействия с истцом.

По мнению суда, указанные истцом меры полностью соответствуют заявленным исковым требованиям, являются необходимыми для обеспечения исполнения судебного акта. При этом судом в данных обстоятельствах признаются достаточными меры по наложению ареста на денежные средства в размере суммы основного долга – 700 000 руб.

В рассматриваемом случае названные выше обеспечительные меры направлены на достижение цели исполнимости судебного акта, в связи с чем с учетом временного характера мер обеспечения они не повлекут необоснованного ограничения прав ответчика.

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 185 АПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурводмонтаж» (ОГРН 1112801001532, ИНН 2801158931) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКом» (ОГРН 1182801004320, ИНН 2804018795) в размере 700 000 руб. 

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                            М.В. Сутырина