6/2017-65691(1)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Благовещенск Дело № А04-5397/2016 04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,
при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Ю.А. Соколовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Касатенко Елены Александровны (ОГРНИП 308280107900031, ИНН 280100284296) о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.,
по делу по иску акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740) к индивидуальному предпринимателю Касатенко Елене Александровне (ОГРНИП 308280107900031, ИНН 280100284296) о взыскании 160 000 руб. (с учетом уточнения),
третьи лица: индивидуальный предприниматель Гречко Иван Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Классик Компании»,
при участии в заседании:
от заявителя: Касатенко Е.А., паспорт;
АО «Юнайтед Мьюзик Групп»: не явилось, извещено,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Касатенко Елена Александровна с заявлением о взыскании с акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» судебных расходов в сумме 30 000 руб.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:
Свои требования заявитель обосновал тем, что заявителем были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг.
В подтверждение понесения расходов на оплату услуг представителя заявитель представил: договор возмездного оказания юридических услуг от 25.06.2016, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 17 от 25.06.2016.
В судебном заседании 04.12.2017 заявитель на требовании настаивал.
АО «Юнайтед Мьюзик Групп» в заседание не явилось, направило в суд ходатайство о приостановлении производства по заявлению до возвращения дела из Суда по интеллектуальным правам.
Заявитель не возражал против приостановления производства по заявлению.
Судом установлено, что постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 решение Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А04-5397/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Учитывая, что до возращения материалов дела № А04-5733/2016 в Арбитражный суд Амурской области рассмотреть заявление ИП Касатенко о взыскании судебных расходов не представляется возможным, принимая во внимание срок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению.
В силу пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
приостановить производство по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Касатенко Елены Александровны (ОГРНИП 308280107900031, ИНН 280100284296) о взыскании судебных расходов до возвращения материалов дела № А04- 5397/2016 в Арбитражный суд Амурской области.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.Г. Осадчий