Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 с иском к ИП ФИО2, главе КФХ «Владимировское» о взыскании убытков за поставленный товар в сумме 1 256 446 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в период 2005, 2007 по накладным истцом ответчику были поставлены свежие овощи, в общем количестве: капуста - 14 060 кг; огурцы -53 491 кг; помидоры - 34 543 кг.

По устной договоренности между сторонами, в срок до 31.10.07 г. ответчик должен был произвести оплату, либо вернуть овощи.

Однако на 31.10.2007г. от ответчика никаких поставок либо платежей не произведено

28 марта 2008 г. ответчиком была получена претензия с требованием оплатить за поставленную продукцию денежные средства в ценах, согласно средней цены, сложившейся на период поставки указанного товара.

Однако, в указанный в претензии срок, а так же в разумный срок, ответа на претензию не последовало.

По мнению истца, фактически между сторонами сложились отношения, вытекающие из отношений договора поставки, согласно которых истец - является Поставщиком, а ФИО2 - Покупателем. И приняв товар, ФИО2 обязан был оплатить его стоимость, в соответствии с требованиями Закона.

Истец полагает, что ответчик должен заплатить по ценам, указанным в справке, выданной Территориальным органом статистики по Амурской области № 13-03-13/503 от 13.11.2007.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 293 222, 37 руб. Уточнил, что взысканию подлежит задолженность за поставленный товар.

На основании ст.49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не признал.

Поскольку суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, необходимо подготовку дела к судебному разбирательству завершить, назначить рассмотрение дела в судебном заседании по существу.

Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Назначить судебное разбирательство на 28 октября 2008 года на 9 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.231.

К судебному заседанию предложить представить:

Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, иные доказательства поставки товара в адрес ответчика, доказательства направления в адрес ответчика счетов-фактур, письменные пояснения по указанию в акте передачи (накладной) 2007 года на Огурцы*3 «Итого в зачёт по договору в соотношении один к трем на 06.09.2007 69084 кг» - о каком договоре идет речь, копии документов и пояснений заблаговременно вручить ответчику, доказательства вручения представить суду.

Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование, при согласии с иском – письменное признание исковых требований полностью либо в части, доказательства оплаты долга.

СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.

Судья Голубева С.В.