Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водозабор Бурейского района» (ОГРН 1092813000147, ИНН 2813007550) Уразгильдеева Сергея Вячеславовича

о выдаче дубликата исполнительного листа,

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водозабор Бурейского района» (ОГРН 1092813000147, ИНН 2813007550) к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис плюс» (ОГРН 1132813000066, ИНН 2813009476)

о взыскании 338 089 руб. 37 коп.,

при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ООО «Водозабор Бурейского района» Уразгильдеев Сергей Вячеславович с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что Арбитражным судом Амурской области на основании решения от 18.10.2013 по делу № А04- 5405/2013 - 19.11.2013 был выдан исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис плюс» (ОГРН 1132813000066, ИНН 2813009476) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водозабор Бурейского района» (ОГРН 1092813000147, ИНН 2813007550) основного долга за поставленную воду за период с 01.05.2013 по 31.07.2013 в размере 240 945 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2015 по делу № А04-

7434/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водозабор Бурейского района» (ОГРН 1092813000147, ИНН 2813007550) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство; суд обязал руководителя должника Клопова Сергея Анатольевича (ИНН 281300883637) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

До настоящего времени исполнение судебного акта не произведено.

Поскольку взысканные денежные средства по решению Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2013 по делу № А04-5403/2013 подлежат включению в конкурсную массу, а бывшее руководство уклоняется от передачи имущества и имущественных прав, фактическое нахождение исполнительного листа установить не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит суд выдать ему дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Представитель ответчика в судебном заседании 02.03.2015 приобщил к материалам дела отзыв, акты сверки и платежные поручения, подтверждающие частичную оплату.

Заявитель представителей в судебное заседание не направил.

Для получения сведений об уведомлении заявителя и направления дополнительных документов по правилам ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 10.03.2016 г., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Представитель ответчика ознакомлен под роспись.

После перерыва 10.03.2016 представитель ответчика указал, что отзыв конкурсному управляющему направлен, приобщил платежные поручения и акты сверки, подтверждающие оплату.

От заявителя поступили пояснения по заявлению с запросами в отдел судебных приставов, просил удовлетворить требование.

Протокольным определением от 10.03.2015 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на 29 марта 2016, обязал стороны представить к судебному заседанию совместный акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий исполнение требований исполнительного листа по делу № А04- 5405/2013 (оплате основного долга за поставленную воду за период с 01.05.2013 по 31.07.2013 в размере 240 945 руб. 43 коп.).

Заявление рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца (заявителя) и ответчика, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

От заявителя поступило пояснение по заявлению о выдаче исполнительного листа, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего руководителя от 24.02.2016, указано на невозможность подписания акта сверки, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

От ответчика поступило уточнение к отзыву, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, считает, что требования исполнительного документа исполнены, приобщил акт сверки по состоянию на 28.03.2016, подписанный в одностороннем порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2013 по делу № А04- 5405/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водозабор Бурейского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг за поставленную воду за период с 01.05.2013 по 31.07.2013 в размере 240 945 руб. 43 коп.

В силу ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

По смыслу норм статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист следует считать утраченным, если он не находится в материалах дела,

не находится у истца и не предъявлен им для возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника.

В материалы дела с отметкой об исполнении исполнительный лист не возвращен. Доказательств тому, что исполнительный лист предъявлялся взыскателем к исполнению судебным приставам не представлено.

ФИО2 как арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водозабор Бурейского района» действует с 22.09.2015 г. (Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2015 г. по делу № А04-7434/2015 в отношении ООО «Водозабор Бурейского района» введена процедура наблюдения).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2015 по делу № А04- 7434/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водозабор Бурейского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Этим же решением суд обязал руководителя должника ФИО1 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исполняя обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в период наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим были сделаны уведомления-запросы в отдел судебных приставов по Бурейскому району с целью установления сведений о переданных для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных листов и соответственно возбужденных исполнительных производств, по которым ООО «Водозабор Бурейского района» является взыскателем и должником.

Из ответов ОСП по Бурейскому району от 08.10.2015 № 28006/15/175610, от 12.02.2016 № 28006/16/16969 следует, что исполнительных производств, в которых взыскателем является ООО «Водозабор Бурейского района» в производстве не имелось. Таким образом, по данному исполнительному листу исполнительное производство не возбуждалось.

Доказательством отсутствия исполнительного листа у истца является так же постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2016 № 921/16/28006- ИП в отношении бывшего руководителя должника ФИО1 Исполнение данного судебного акта не произведено.

Поскольку взысканные денежные средства по решению Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2013 по делу № А04-5403/2013 подлежат включению в конкурсную массу, бывший руководитель уклоняется от передачи имущества и имущественных прав,

фактическое нахождение исполнительного листа установить не представляется возможным, отказ взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа лишит его возможности получения присужденной судом суммы с должника.

Должник ссылается на то, что принятое по настоящему делу решение им исполнено в добровольном порядке, при этом представленные в материалы дела документы (платежные документы, акты сверки, акты взаимозачета) не позволяют суду идентифицировать оплату по агентскому договору за водоснабжение в качестве оплаты по решению суда по настоящему делу (по исполнительному листу).

При этом факт оплаты или не оплаты долга по ранее выданному исполнительному листу правового значения при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа не имеет. Вопрос о фактическом исполнении решения суда должен быть рассмотрен сторонами на стадии исполнения требований исполнительного документа.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства суд считает, что факт утраты исполнительного листа установлен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, взыскателем соблюден порядок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, предусмотренный ст. 323 АПК РФ.

Доказательств, опровергающих утверждение заявителя об утрате исполнительного документа, дубликат которого взыскатель просит выдать, должником в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2013 г. по делу № А04-5405/2013 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 АПК РФ, суд

определил:

выдать обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор Бурейского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2013 г. по делу № А04-5405/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водозабор Бурейского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга за поставленную воду за период с 01.05.2013 по 31.07.2013 в размере 240 945 руб. 43 коп.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская