Определение № А04-5448/18 от 22.08.2018 АС Амурской области

14/2018-44930(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об истребовании доказательств по делу

г. Благовещенск Дело № А04-5448/2018

“ 22 “ августа 2018 г.  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лыс К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аньхойского ООО  «Горная инженерия БИТЭ» (рег. № 91340800051491436М (1-1)) к обществу с  ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ»  (ОГРН 1162801063864, ИНН 2801226758), Завьялову Сергею Валерьевичу, Ли Пэню о  признании недействительным положения п. 8.6 устава общества, 

при участии третьих лиц Чжан Япин, Е Лунсян, Е Сицын, общество с ограниченной  ответственностью «Золото «Керби» 

при участии в судебном заседании:

от Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ»: Донцов Д.А., Донцова О.А., по  доверенности от 06.07.2018, удостоверения; 

от ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ»: не явился, извещен;  от Ли Пэню: Орлов Е.Б., по доверенности от 27.04.2018, паспорт; 

от Завьялова С.В.: Теплинский Е.А. по доверенности от 24.06.2018, удостоверение;  Шакун С.В. по доверенности от 13.06.2018, паспорт; Аверченко А.В. по доверенности  от 25.07.2018 № 28АА0970968, паспорт; 

от Е Лунсян: не явился, извещен;
от Чжан Япин: не явился, извещен;
установил,
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Аньхойское ООО «Горная  инженерия БИТЭ» (далее – истец) с исковым заявлением в рамках корпоративного спора к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания  «БИТЭ» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ») о  признании недействительным положения п. 8.6 устава ООО «Дальневосточная  горнорудная компания «БИТЭ». 

В обоснование требований истец указал, что при учреждении общества и  утверждении устава ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» 20.12.2016  участниками не обсуждался особый (иной) порядок определения числа голосов участников  общества, в отличие от предусмотренного ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". О включении в Устав п. 8.6 о том,  что порядок подсчета голосов предусмотрен: один участник – один голос истцу известно не  было. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, истец на требованиях  настаивал, заявил ходатайство о привлечении Ли Пэню, Завьялова С.В. к участию в деле в  качестве соответчиков. Ходатайство истца удовлетворено в отсутствие возражений, Ли  Пэню, Завьялова С.В. исключены из состава третьих лиц, привлечены к участию в деле в  качестве соответчиков 

Кроме того, истец заявил ходатайства об истребовании доказательств, просит  истребовать: 

- в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (адрес:  675000, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 18) информацию о пересечении  государственной границы Российской Федерации гражданином КНР Е Сыцин (Ye Siqing),  дата рождения 09.11.1966 г., паспорт Е87841045, выдан Управлением по миграционным  делам при Министерстве общественной безопасности 13.10.2016 г. в период с 1 декабря  2016 г. по 1 января 2017 г. 

- в ОВД СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области (следователь,  капитан юстиции Бельчиков П.Ф., адрес: 675000, г. Благовещенск, ул. Богдана- Хмельницкого, д. 8/2) оригинал протокола ООО «Дальневосточная горнорудная компания  «БИТЭ» № 1 от 20.12.2016 г. из материалов регистрационного дела Межрайонной ИФНС  России № 1 по Амурской области ООО «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ»,  ИНН 2801226758, при наличии. А также расписку от 21.12.2016 о предоставлении  документов в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области для государственной 

регистрации юридического лица ООО «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ»,  ИНН 2801226758. 

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от  лица, у которого оно находится. 

В обоснование ходатайства истец указал, что согласно ответу Межрайонной ИФНС  России № 1 по Амурской области от 07.08.2018 г. № 07-14/36991 10 июля 2018 г. на  основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от  03.07.2018 г. по делу А0010-346/2018 старшим оперуполномоченным УЭБиПК УМВД  России по Амурской области капитаном юстиции Устич А.А. в рамках уголовного дела №  11802100002000082 проведена выемка регистрационного дела ООО «Дальневосточная  горнорудная компания БИТЭ». 

Постановлением от 01.06.2018 г. следователя по особо важным делам следственного  отдела по г. Благовещенск следственного управления Следственного комитета РФ по  Амурской области капитаном юстиции Бельчиковым П.Ф. возбуждено уголовное дело по  признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185.5 УК РФ по факту проведения 28  мая 2018 г. собрания участников ООО «ДГРК БИТЭ». 

Оригинал протокола ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» № 1 от  20.12.2016 г. необходим в целях назначения экспертизы по принадлежности подписи Е  ФИО1. 

Информация о нахождении Е ФИО1 в декабре 2016 г. на территории Российской  Федерации имеет существенное значение для настоящего спора, поскольку, по  утверждению истца, 20 декабря 2016 г. Е ФИО1 как руководитель Аньхойского ООО  «Еорная инженерия БИТЭ» не мог в городе Благовещенске Амурской области утверждать  оспариваемые положения устава, представленные на регистрацию в Межрайонную ИФНС  России № 1 по Амурской области 21.12.2016 г. В декабре 2016 г. Е ФИО1 на территории г.  Благовещенска находился лишь однажды - 30 декабря 2016 г. 

Самостоятельные запросы о получении сведений прилагались к исковому заявлению. 

Представители ответчиков не возражали против истребования доказательств.

Согласно части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В  определении указываются срок и порядок представления доказательств. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайства истца, истребовать документы  в указанных государственных органах. 

Руководствуясь статьями 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

определил:

Доказательства и информацию представить в суд по адресу: <...>, в срок до 04 сентября 2018 года. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно  обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом 

доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья М.В. Сутырина