Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Подорван Людмилы Анатольевны (19.05.1960 г.р., место рождения: х. Суд-Николаевка Подгоренского района Воронежской области, ИНН 280603576055, СНИЛС 067-800-244 62, адрес: Амурская область, г. Райчихинск, Дос, 3, кв. 38)

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», финансовый управляющий Власова Валентина Викторовна,

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 07.09.2022 (резолютивная часть вынесена 31.08.2022) Подорван Людмила Анатольевна (далее – должник, Подорван Л.А.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 23.01.2023. Финансовым управляющим должника утверждена Власова Валентина Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167 (7368) от 10.09.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 23.01.2023.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, определением от 09.10.2023 продлен до 07.11.2023.

В судебное заседание 07.11.2023 лица, участвующие в судебном заседании, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ. Отчет финансового управляющего рассматривался в судебном заседании в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества от 06.11.2023, реестр требований кредиторов должника, иные документы, предусмотренные законом о банкротстве, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Подорван Л.А.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету о результатах своей деятельности, им в процедуре реализации имущества гражданина проделана следующая работа: в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2022 г. (сообщение № 7723095462), на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» от 06.09.2022 г. (сообщение № 9575147) опубликованы объявления о признании Подорван Л.А. несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина, направлены запросы и уведомления в регистрирующие и контролирующие органы о наличии имущества, числящегося за должником.

Согласно полученным ответам:

Сведения, представленные МРИ ФНС № 2 по Амурской области № 04-11/010432 от 16.09.2022 г.: Справка 2 НДФЛ за 2019 г.: УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОДА РАЙЧИХИНСКА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН 2806000257, доход – 702024,95 руб., 2020 г. доход 293343,41 руб. С 2021 г. сведения о доходах не предоставлялись. Представлены сведения о том не является ИП, не является учредителем юридического лица, не имеет доли (пая) в уставных капиталах юридических лиц.

Согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2022-199478399 от 11.11.2022 г. – сведения о правах Подорван Л.А. на объекты недвижимости отсутствуют.

Письмо № 55-4483 от 15.09.2022 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области – за Подорван Л.А. зарегистрирован автомобиль TOYOTA IPSUM, 2001 г.в., ГРЗ А288МС28. В период с 20.07.2019 г. прекращена регистрация транспортного средства ТОЙОТА КОРОНА, 1982 г.в., ГРЗ А247ХС28 в связи с продажей.

Письмо № ГТН 3039 от 16.09.2022 г. Инспекция Гостехнадзора Амурской области – самоходные машины и другие виды техники за Подорван Л.А. не зарегистрированы, ранее на учете не состояли.

Письмо № 3064 от 15.09.2022 г. ГУ МЧС России по Амурской области – маломерные суда за Подорван Л.А. зарегистрированы не были, ранее регистрационные действия не проводились.

КУМИ г. Райчихинска (05-19/1848 от 15.09.2022)- об отсутствии заключенных договоров аренды между Комитетом и Подорван Л.А.

Минимущество области ( № 10-10/6269 от 14.09.2022 г.) – имущество и земельные участки, находящиеся в собственности Амурской области в пользование Подорван Л.А.не передавались.

ГУ– Амурское региональное отделение ФСС РФ № 01-23/2805-6600 от 14.09.2022 г. Подорван Л.А.в качестве страхователя не зарегистрирован.

Райчихинский городской судебный участок № 2 ( № б/н от 19.09.2022 г.) – копии судебных приказов: № 2-2753/2022 от 26.08.2022 г.в (по иску ООО «Доверие» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги); № 2-2755/2022 от 26.08.2022 г.в (по иску ООО «Доверие» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги); № 2-77/2017 от 13.01.2017 (по иску ООО «ГУЖФ»); № 2- 453/2022 от 05.03.2022 г. (по иску ПАО ДЭК задолженность за коммунальные услуги); № 23082/2018 от 16.10.2018 г.(по иску ПАО ДЭК задолженность за коммунальные услуги); № 2-481/2018 от 27.02.18 г. (по иску АО Славянка задолженность за коммунальные услуги); № 2-1637/2019 от 30.07.2019 г. (по иску ООО «ГУЖФ»); № 2-60/2019 от 14.01.2019 г. (по иску ООО «ГУЖФ» задолженность за коммунальные услуги); копия заочного решения от 10.03 2020 года № 2-360/2020(по иску ООО «ГУЖФ» задолженность за коммунальные услуги). Сведения о рассмотрении заявлений по гражданским делам № 2а-940/2022 (МИФНС России № 2 по Амурской области) и № 2-1213/2022 (ПАО «Совкомбанк»).

Райчихинский городской судебный участок № 2 ( № 2 б/н от 12.08.2022 г.) – перечень гражданских дел, в которых Подорван Л.А являлась участником дела: № 2-583/2019 года по иску Подорван Л.А. к Павловой Наталье Сергеевне, Павлову Денису Юрьевичу о лишении родительских прав, взыскании алиментов; № 2- 660/2020 года по иску Севериной Олеси

Николаевны к Подорван Людмиле Анатольевне, Подорвану Владимиру Алексеевичу о восстановлении в родительских правах; № 2-266/2021 года по иску Подорван Л.А. к Грибову Евгению Николаевичу об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка общения с ребенком; административное дело № 2а-591/2022 года по административному иску межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области к Подорван Л.А. о взыскании задолженности по налогам, пени. № 2-803/2022 года по иску ПАО «Совкомбанк» к Подорван Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Федеральное агентство воздушного транспорта ( № 02/03/2022-1014 от 16.09.2022 г.) в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ним отсутствует информация о правах на воздушные судна Подорван Л.А.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности ( № П-22143841 от 29.09.2022 г.) – не выявлено результатов интеллектуальной деятельности, принадлежавших Подорван Л.А.

УМВД Росси по Амурской области ( № 14/6636 от 14.09.2022 г.) – Подорван Л.А. паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории РФ не документировалась.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.09.2022 г., дело № А045465/2022 наложен запрет Подорван Л.А. на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

На официальном сайте ОСП https://fssp.gov.ru/iss/ip отсутствуют сведения об исполнительных производствах по состоянию на 01.10.2022 г.

Подорван Л.А. является вдовой Подорван Владимиром Алексеевичем, 10.10.1955, уроженец с. Новоалександровка Тамбовского р-на Амурской области, умершего 11.04.2022 г. Финансовым управляющим направлено ходатайство об истребовании информации в арбитражный суд: у нотариуса г. Райчихинска Амурской области Ельчиной Любови Александровны (г. Райчихинск, ул. им В.Ф.Зарубова, д. 8) копию наследного дела умершего 11.04.2022 г. Подорван Владимира Алексеевича (10.10.1955, уроженец с. Новоалександровка Тамбовского р-на Амурской области). По устным пояснениям Подорван Л.А. оформлен отказ от наследства. В рамках банкротного дела А04-5465/2022 истребовано наследное дело № 147/2022 Подорван В.А. (нотариус Ельчина Л.А.), согласно представленным документам Подорван Л.А., а также остальными родственниками умершего Подорван В.А. оформлены заявления об отказе от наследства.

Письмо № 55-4483 от 15.09.2022 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области – за Подорван В.А. было зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА СПРИНТЕР 1987 г.в. ГРЗ А077РК28, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Письмо № ГТН 3039 от 16.09.2022 г. Инспекция Гостехнадзора Амурской области – самоходные машины и другие виды техники за Подорван В.А. не зарегистрированы, ранее на учете не состояли.

Письмо № 3064 от 15.09.2022 г. ГУ МЧС России по Амурской области – маломерные суда за Подорван В.А. зарегистрированы не были, ранее регистрационные действия не проводились.

КУМИ г. Райчихинска (05-19/1848 от 15.09.2022)- об отсутствии заключенных договоров аренды между Комитетом и Подорван В.А.

Минимущество области ( № 10-10/6269 от 14.09.2022 г.) – имущество и земельные участки, находящиеся в собственности Амурской области в пользование Подорван В.А. не передавались.

Подорван Л.А. является получателем пенсии по старости в размере 21085,80 руб., проживает в жилом помещении, предоставленном администрацией г. Райчихинска по договору коммерческого найма жилого помещения от 18.02.2019 г.

Прожиточный минимум для пенсионеров Амурской области с июня 2022 года согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31 МАЯ 2022 Г. № 519 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.09.2021 N 701" 13910 руб., Постановлением правительства Амурской области от 23 декабря 2022 года № 1277 - 14660 руб. из конкурсной массы ежемесячно исключались денежные средства на должника (не более прожиточного минимума).

Таким образом, имущество Подорван Л.А., подлежащее включению в конкурсную массу являются денежные средства (пенсия) сверх размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, а также автомобиль TOYOTA IPSUM, 2001 г.в., ГРЗ А288МС28.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового положения, анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок на предмет наличия/отсутствия оснований для оспаривания, анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Подорван Л.А.

Выводы:

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Письмом № 55-4483 от 15.09.2022 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области предоставлены сведения о том, что в период с 20.07.2019 г. прекращена регистрация транспортного средства ТОЙОТА КОРОНА, 1982 г.в., ГРЗ А247ХС28 в связи с продажей. Представлена копия договора купли-продажи автомобиля от 20.10.2019 г. между Подорван Л.А. (продавец) и Осмоловским Русланом Анатольевичем (г. Райчихинск, ул. Музыкальная, 25, кв. 40), предмет договора а/м ТОЙОТА КОРОНА, 1982 г.в., ГРЗ А247ХС28, цена по договору 15000 руб., за проданный а/м Подорван Л.А. получила денежные средства полностью (п. 3 Договора)

Сделка совершена в трехлетний период до подачи заявления Подорван Л.А.о банкротстве. Анализ условий сделок позволяет сделать вывод о ее возмездности, аффилированность Осмоловского Р.А. по отношению к Подорван Л.А. не установлена. Таким образом, основания для оспаривания договора купли-продажи б/н от 12.02.2021 г. применительно к п. 1,2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. отсутствуют. Иных сделок, совершенных Подорван Л.А. по отчуждению движимого/недвижимого имущества за трехлетний период до подачи заявления на банкротство не выявлено.

Покупателю направлен запрос относительно обстоятельств сделки, по получении сведения будут внесены дополнения.

Осмоловский Р.А. в телефонном разговоре пояснил, что автомобиль был приобретен им после пожара, без бампера, фар, без двигателя. Восстановлению не подлежит, представлены фотографии автомобиля, подтверждающие описание автомобиля. Со слов покупателя, автомобиль был действительно приобретен им за 15000 руб. Какие-либо письменные пояснения не поступали.

Размер денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений по состоянию на 06.11.2023 составил 694 173,21 руб. (пенсия, капитализация, прочие зачисления/ перечисление остатка счета 40817810301973013436 АО ОТП, поступил задаток/АО ЦДТ, возвращено на счет финансовым управляющим как излишне снятая сумма).

Реестр требований кредиторов закрыт 11.11.2022, в ходе процедуры банкротства гражданина в реестр требований кредиторов включено 5 требований в общем размере 929 295,33 руб.

По состоянию на 06.11.2023 требования кредиторов погашены в размере 431 634,40 руб. (47,40%)

Текущие обязательства составили 54 380,52 руб., из них: не погашено – 25 000 руб.

Сумма расходов финансового управляющего за проведение процедуры составила 35 073,80 руб. (расходы на опубликование сообщений в газетах, ЕФРСБ, почтовые расходы, торги).

В связи с неявкой представителей конкурсных кредиторов собрание от 09.03.2023 признано несостоявшимся.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

Оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) судом не установлено.

Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, процедуру реализации имущества в отношении гражданина Подорван Л.А. следует завершить, освободить Подорван Л.А. от дальнейшего

исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, следует отменить запрет Подорван Л.А. на выезд из Российской Федерации, установленный решением от 07.09.2022 по настоящему делу.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст. 59, п.4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером 21.06.2022, № операции 4994.

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества Подорван Л.А. с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить финансовому управляющему Власовой Валентине Викторовне.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении Подорван Людмилы Анатольевны (19.05.1960 г.р., место рождения: х. Суд-Николаевка Подгоренского района Воронежской области, ИНН 280603576055, СНИЛС 067-800-244 62, адрес: Амурская область, г. Райчихинск, Дос, 3, кв. 38) завершить.

Освободить Подорван Людмилу Анатольевну (19.05.1960 г.р., место рождения: х. Суд- Николаевка Подгоренского района Воронежской области, ИНН 280603576055, СНИЛС 067800-244 62, адрес: Амурская область, г. Райчихинск, Дос, 3, кв. 38) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Отменить ограничение права Подорван Людмиле Анатольевне (19.05.1960 г.р., место рождения: х. Суд-Николаевка Подгоренского района Воронежской области, ИНН 280603576055, СНИЛС 067-800-244 62, адрес: Амурская область, г. Райчихинск, Дос, 3, кв. 38) на выезд из Российской Федерации.

Выплатить арбитражному управляющему Власовой Валентине Викторовне с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.В. Воронина