Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – Индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2

на действие (бездействие) конкурсного управляющего

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лица, участвующие в деле о банкротстве:

конкурсный управляющий ФИО3, член Некоммерческого партнерства Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре 10258, ИНН <***>, (адрес для корреспонденции: 675000, <...>, каб. 510); Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска; ФИО4; ФИО5; ИП ФИО1; ООО «Рубикон»; ФНС в лице УФНС России по Амурской области; Управление Росреестра по Амурской области,

при участии в заседании:

Заявитель (ИП ФИО1): ФИО6 – по доверенности от 17.12.2013, сроком до 31.12.2014;

конкурсный управляющий ФИО7: не явился, извещался з/п от 03.02.2015;

конкурсный управляющий ФИО3: не явился, извещался з/п от 03.02.2015, ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие;

ФНС России: не явилась, извещена з/п от 03.02.2015;

Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска; ФИО4; ФИО5; ИП ФИО1; ООО «Рубикон»; ФНС в лице УФНС России по Амурской области; Управление Росреестра по Амурской области: не явились, извещались з/п от 03.02.2015.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - (далее - ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 10.02.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Содружество плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 11.05.2011. Временным управляющим утвержден ФИО8.

Определением от 13.09.2012 судом введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедура, применяемая в делах о банкротстве – внешнее управление сроком 18 месяцев.

Решением от 19.09.2013 года должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 11.03.2014 года (с учетом определения об изменении даты заседания о рассмотрении отчета) конкурсным управляющим утверждена ФИО9, член Некоммерческого партнерства «Организация арбитражных управляющих «Стабильность».

Определением от 14.03.2014 срок конкурсного производства продлен до 07.07.2014.

Арбитражный суд определением от 31.03.2014 освободил конкурсного управляющего ФИО9 от исполнения обязанностей и утвердил конкурсным управляющим должника ФИО10, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига».

Определением от 07.07.2014 срок конкурсного производства продлен до 07.10.2014.

Определением от 07.10.2014 срок конкурсного производства продлен до 11.11.2014.

Определением от 02.10.2014 (резолютивная часть объявлена 29.09.2014) отстранил конкурсного управляющего ФИО10 от исполнения обязанностей и утвердил конкурсным управляющим должника ФИО7, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига» (НП СРО «Лига»).

Определением от 11.11.2014 срок конкурсного производства продлен до 10.12.2014.

Определением от 10.12.2014 срок конкурсного производства продлен до 27.01.2015.

Определением от 27.01.2015 срок конкурсного производства продлен до 17.03.2015.

В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела о банкротстве 30.01.2015 поступило заявление (вход. № 2032) конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» - ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - заявитель), в котором просит суд:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Содружество плюс» ФИО7, выраженные в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности ФИО11 перед ООО «Содружество плюс»;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Содружество плюс» ФИО7, выраженное в непринятии мер по участию в судебном заседании и не предоставлению запрошенных документов при рассмотрении заявления (вх. № 19992 от 23.09.2014) конкурсного управляющего ООО «Содружество плюс»» ФИО10 о признании сделок по отчуждению должником транспортных средств TOYOTA LAND CRUISER, 2004 года выпуска, HINO RANGER, 2004 года выпуска, TOYOTA LAND CRUISER, 2008 года выпуска недействительными.

Заявление обосновано тем, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится дело по иску ООО «Содружество плюс» к ФИО11 о взыскании долга в размере 56 085 900 руб. Определением Благовещенского городского суда от 30.10.2014 исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине неоднократной неявки в суд истца, а именно 14.10.2014 и 23.10.2014. При этом, суд делает вывод, что истец отказывается от своего права на рассмотрения дела, что фактически является злоупотребление правом.

Конкурсный управляющий ФИО7 не предпринял никаких мер для участия в судебных заседаниях в целях поддержания ранее заявленного иска.

Вся судебная корреспонденция приходила по адресу должника: <...>. Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий должен был отслеживать почтовую корреспонденцию, а также принять меры по по иску информации о наличии судебных дел должника, находящихся на рассмотрении (Система ГАС «Правосудие», материалы дела о банкротстве и пр.).

Неучастие в судебных заседание, а равно бездействие, выраженное в непринятии мер по взысканию долга со ФИО11 могут привести к убыткам, поскольку факт взыскания денежных средств напрямую влияет на распределение между кредиторами конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2014 по настоящему делу отказано в признании сделок по отчуждению 3-х единиц транспортных средств недействительными.

Определениями от 22.10.2014 и от 19.11.2014 суд истребовал от заявителя документы, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела. К заседанию 16.12.2014 ФИО7 заявленные требования не поддержал, запрошенные документы не представил, не заявил ходатайств об их истребовании, что свидетельствует о наличии на его стороне злоупотребления правом.

Результатом такого злоупотребления стал отказ в удовлетворении заявления.

Считает, что неучастие в судебных заседание может привести к убыткам, поскольку факт возврата в конкурсную массу имущества напрямую влияет на распределение между кредиторами конкурсной массы.

Конкурсный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался заказным письмом от 03.02.2015, отзыва на заявление не представил.

Конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался заказным письмом от 03.02.2015, согласно направленному в суд отзыву от 11.03.2015 указал, что вопрос об удовлетворении жалобы оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть заявление без своего участия.

ФНС России в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась заказным письмом от 03.02.2015, считает жалобу обоснованной по основаниям, изложенным в отзыве от 11.03.2015.

Жалоба рассматривалась в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы для предоставления дополнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав представленные документы, заслушав в судебном заседании заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и отложить рассмотрение жалобы для представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 апреля 2015 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №314, тел./факс: <***>/51-83-48 (канцелярия).

Лицам, участвующим в рассмотрении заявления явиться в судебное заседание и представить:

Заявителю: направить в адрес лиц, участвующих в рассмотрении заявления, отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); представить все документы в подлинниках; уточнить заявленные требования с учетом абз.3 п.1 ст.145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей); другие документы, имеющие отношение к делу.

Конкурсному управляющему ФИО7: представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции; документы, имеющие отношение к делу.

ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области и кредиторам: представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции; документы, имеющие отношение к делу.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига»: представить кандидатуру арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие на проведение процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.А.Шишов