Гражданский кодекс часть 1

выданного по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АрчСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) к должнику администрации Поздеевского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676610, <...>) на взыскание задолженности в сумме 77 757,35 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрчСтрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации Поздеевского сельсовета о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по муниципальному контракту на выполнение работ по замене участка теплопроводных сетей котельной «Центральная» с. Поздеевка от 30.07.2019 № Ф.2019.6152 в размере 74 859,84 руб., пени за период с 29.10.2019 по 18.06.2020 в размере 2 897,51 руб.

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

30.07.2019 № Ф.2019.6152 в размере 74 859,84 руб., пени за период с 29.10.2019 по 18.06.2020 в размере 2 897,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 555 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Копия судебного приказа направлена должнику 24.07.2020.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок (десять дней со дня получения копии судебного приказа) поступят возражения относительно его исполнения.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа обществом с ограниченной ответственностью «АрчСтрой» уплачена государственная пошлина в размере 1 555 руб. по чеку-ордеру от 16.07.2020 (номер операции 4643726)

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение (в адрес взыскателя): чек-ордер от 16.07.2020 (номер операции 4643726) об уплате государственной пошлины в размере 1 555 руб.

Судья Д.С. Аныш

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.06.2019 0:00:09

Кому выдана Аныш Денис Сергеевич