Определение № А04-5487/13 от 05.09.2013 АС Амурской области

26/2013-41292(2)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@ amuras.arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи: И.А. Москаленко

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Магазин горящих путевок» (ОГРН 1092801005681, ИНН 2801143357)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

(ОГРН 1022800528233, ИНН 2801031325) об оспаривании ненормативного правового акта антимонопольного органа

при участии в заседании:

от заявителя – Е.В. Питченко по доверенности от 08.02.2012;

от ответчика – Н.Н. Бережнова по доверенности от 07.03.2013 №03-858;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магазин горящих путевок» (далее по тексту – заявитель, ООО «Магазин горящих путевок») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амур-

ской области (далее – ответчик, Амурское УФАС) от 13.06.2013 по делу № 03- 2598 и предписания от 13.06.2013 № 03-2597.

Определением от 12.08.2013 назначено предварительное заседание.

Представитель заявителя в заседании на требованиях настаивал по основаниям, отраженным в заявлении. Указал, что при рассмотрении дела о рекламе представлены договоры и документы бухгалтерского учета, подтверждающие достоверность рекламы. Содержание рекламы с указанием слова «пожалуй» не является утверждением. На вопрос суда затруднился подтвердить наименьшие цены туристических продуктов, реализованных обществом на территории г. Благовещенска по сравнению с иными туристическими агентами.

Представитель ответчика в заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Представил материалы проверки, по результатам которой вынесены оспариваемые решение и предписание. Считает законными оспариваемые акты, доводы заявителя необоснованными. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. На вопрос суда указал, что общество не подтвердило достоверность рекламы, документов свидетельствующих о наименьших ценах по сравнению с иными туристическими агентами в г. Благовещенске не представлены, сравнительные данные отсутствуют.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражно- го суда на

“ 07 “ октября 2013 г. на 13 час. 15 мин. в помещении

суда по адресу <...> (канцелярия)

заявителю – заблаговременно подтвердить представление скидок от агентского вознаграждения; определить порядок проведения расчетов; информация туроператоров о выплате вознаграждений турагентам; сравнительные данные, подтверждающие наименьшие цены при реализации в г. Благовещенске туристических продуктов; иные документы в обоснование заявленных требований;

ответчику – запись рекламы на цифровом носителе; возражение по пред- ставленным заявителем документам; иные документы по спору.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства),

контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременно- го информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.