Определение № А04-5511/20 от 03.11.2020 АС Амурской области

1176/2020-59634(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференцсвязи
и поручении организации видеоконференцсвязи

г. Благовещенск Дело № А04-5511/2020  «03» ноября 2020 г. 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В. 

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского  (фермерского) хозяйства Жданова Сергея Владимировича (ОГРНИП 316280100074944,  ИНН 253607288488) об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференцсвязи 

по делу № А04-5511/2020 по иску Местной религиозной организации православный  Приход храма святых славных всехвальных первоверховных апостолов Петра и Павла пгт  Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области Благовещенской Епархии  русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН 1112800000015, ИНН  2826005863) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского)  хозяйства Жданову Сергею Владимировичу (ОГРНИП 316280100074944, ИНН  253607288488) о взыскании 2 061 634,42 руб., 

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Местная религиозная  организация православный Приход храма святых славных всехвальных первоверховных  апостолов Петра и Павла пгт Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской  области Благовещенской Епархии русской Православной Церкви (Московский  Патриархат) (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жданову Сергею  Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору № 3 от  25.11.2017 в размере 1 751 421,10 руб., процентов за пользование чужими денежными 

средствами за период с 26.12.2017 по 25.06.2020 в размере 310 213, 32 руб., расходов по  уплате государственной пошлины. 

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком принятых на себя  обязательств по выполнению работ, обусловленных договором на строительство здания  из оцилиндрованного бруса под ключ (жилье для священника и его семьи, просфорни,  воскресной школы) п.г.т. Ерофей Павлович от 25.11.2017 № 3. 

 В судебное заседание 02.11.2020 от индивидуального предпринимателя - главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Жданова Сергея Владимировича поступило  ходатайство об отложении заседания в связи с нахождением ответчика на больничном и  невозможностью явки в заседание (больничный лист приложен) и о проведении  судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии  Сковородинского районного суда. 

Протокольным определением Арбитражного суда Амурской области от  03.11.2020 судебное заседание отложено до 18.11.2020 до 10 часов 00 минут. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно части 2.1 статьи 153.1. в случае, если судом, при содействии которого  лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд  общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о  проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего  Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции,  который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем  видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание удаленность заявителя и наличие технической возможности  в судах, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского)  хозяйства Жданова Сергея Владимировича (ОГРНИП 316280100074944, ИНН 253607288488) 

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи  удовлетворить. 

Поручить Сковородинскому районному суду (676014, Амурская область, г.  Сковородино, ул. Победы, д. 29, зал 2, IP-адрес: 10.28.68.50, VoIP-телефон: 7286801, VoIP- факс: 7286802) организацию видеоконференцсвязи в целях участия индивидуального  предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жданова Сергея  Владимировича в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, назначенном на  18 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин., кабинет 508, IP адрес: 172.30.49.122. 

Определение обжалованию не подлежит.

Согласно части 3 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их  представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем  использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность  явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им  судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за  их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения  направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного  заседания. 

Основные положения организации деятельности судов общей юрисдикции по  применению видеоконференц-связи, в том числе порядок использования программно- технических комплексов, правила подготовки и проведения судебных заседаний в режиме  ВКС определяются Регламентом организации применения видеоконференц-связи в  федеральных судах общей юрисдикции (далее - Регламент), согласованным постановлением  Президиума Совета судей Российской Федерации от 30.11.2015 № 479 и утвержденным  приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015   № 401. 

Пунктом 5.5. Регламента предусмотрено, что лицо, ответственное за организацию ВКС,  незамедлительно, но не позднее суток с момента получения определения арбитражного суда  об организации проведения судебного заседания в режиме ВКС: 

вносит в график (журнал) проведения судебных заседаний с использованием  программно-технического комплекса ВКС суда, обеспечивающего ВКС, информацию,  указанную в поступившем от арбитражного суда определении об организации проведения  судебного заседания в режиме ВКС; 

готовит ответ на определение арбитражного суда об организации проведения судебного  заседания в режиме ВКС (приложение 5) и направляет в суд, рассматривающий дело, 

соответствующую информацию. 

Согласно пункту 5.6. Регламента ответ на определение арбитражного суда об  организации проведения судебного заседания в режиме ВКС направляется посредством  имеющихся средств связи, в том числе с использованием ведомственной электронной почты  (факса и т.д.), и должен содержать следующие данные: 

сведения о рассматриваемом деле (наименование суда, рассматривающего дело, номер  дела, фамилия, имя и отчество судьи, рассматривающего дело); 

фамилия, имя, отчество судьи, а также секретаря судебного заседания, обеспечивающего  судебное заседание в режиме ВКС; 

номер зала судебного заседания суда, обеспечивающего ВКС, или помещения  учреждения ФСИН России; 

фамилия, имя, отчество, номер телефона лица, ответственного за организацию ВКС  суда, обеспечивающего ВКС; 

IP-адрес соответствующего комплекта ВКС и номер телефона (факса) ведомственной  сети ВКС. 

Судья О.В. Швец

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.08.2020 5:52:10

Кому выдана Швец Ольга Витальевна