Определение № А04-5546/11 от 18.04.2012 АС Амурской области

1158/2012-19624(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Бугриловым

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Корпорация»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная зерновая

1. по первоначальному иску о взыскании 9 174 388 руб. 66 коп.

2. по иску ООО «Региональная Торговая Корпорация» к ООО «АмурБрикет» о признании сделки недействительной.

3. по встречному иску ООО «Амур Брикет» к ООО «Дальневосточная зерновая корпорация» о взыскании 9 115 817 руб. 06 коп.

3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью «Амур Брикет» (ОГРН 1082813000951 / ИНН 2806006812)

при участии в заседании:

от истца (до перерыва) – Калашников К.М., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от третьего лица (до и после перерыва) – Побойников Ю.Н. по доверенности от 21.11.2011, удостоверение адвоката;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Корпорация» (далее – ООО «РТК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная зерновая корпорация» (далее – ООО «ДЗК») о взыскании 6 843 837 руб. 66 коп. – основного долга по договорам поставки от 03.09.2008 и от 15.08.2008, 2 330 551 руб. – пени, всего – 9 174 388 руб. 66 коп.

В дальнейшем истец письменно уточнил требования по иску, просил взыскать с ответчика 6 861 737 руб. 66 коп. – основного долга по договору поставки от оборудования от 03.09.2008 и по договору купли-продажи от 15.08.2008, 2 177 914 руб. 16 коп. – неустойки за период с 01.01.2008 по 20.10.2011.

18.11.2011 в суд в рамках судебного дела № А04-5546/2011 с заявлением о замене стороны по делу – истца его правопреемником обратилось ООО «АмурБрикет».

Определением суда от 05.12.2011 производство по делу № А04-5546/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым окончится рассмотрение судебного дела № А04-8810/2011 в рамках которого ООО «РТК» оспаривался договор цессии от 26.10.2011, по которому ООО «РТК» уступило право требования задолженности с ООО «ДЗК», являющейся предметом исковых требований по настоящему делу.

Определением от 28.12.2011 объединены в одно производство арбитражные дела № А04-5546/2011 и № А04-8810/2011 для совместного их рассмотрения. Объединённому делу присвоен № А04-5546/2011.

Определением от 11.01.2012 производство по делу возобновлено.

Определением от 30.01.2012 судом принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амур Брикет» (ОГРН 1082813000951 / ИНН 2806006812) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная зерновая корпорация» (ОГРН 1052800053195 / ИНН 2801103731) о взыскании 9 115 817 руб. 06 коп. Также приостановлено производство по делу № А04-5546/2011 в связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Корпорация» (ОГРН 1072801012206 / ИНН 2801127130) на срок до окончания реорганизации.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу №06АП-603/2012 определение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2012 по делу №А04-5546/2011 в части приостановления производства по делу отменено.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2012 дело №А04-5546/2011 назначено к судебному разбирательству после отмены судебного акта вышестоящей инстанции на 17.04.2012.

В судебное заседание 17.04.2012 ответчик представителя не направил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представил письменные заявления о фальсификации решения единственного участника ООО «РТК» от 23.10.2011 №7, о вызове в судебное заседание и допроса в качестве свидетеля ФИО1, о проведении судебной почерковедческой и физико-технической экспертизы реквизитов решения единственного участника ООО «РТК» от 23.10.2011 №7. В связи с чем, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для решения вопроса о размере денежных средств подлежащих внесению на депозит арбитражного суда для выплаты экспертам, а также об отложении судебного разбирательства, поскольку свидетель ФИО1 находится за пределами Российской Федерации до 22.04.2012.

В судебном заседании 17.04.2012 представитель истца исключил из числа доказательств по делу решение единственного участника ООО «РТК» от

23.10.2011 №7. Против удовлетворения названных ходатайств ответчика возражал.

Представитель ООО «Амур Брикет» в судебном заседании 17.04.2012 счел названные ходатайства ответчика не подлежащими удовлетворению, пояснил что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 17.04.2012 объявлялся перерыв до 9 час. 00 мин. 18.04.2012.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области.

После перерыва в судебное заседание истец и ответчик представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, дополнительных заявлений и ходатайств не представили.

Представитель ООО «Амур Брикет» после перерыва в судебном заседании поддержал ранее заявленную позицию по делу, представил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с предписаниями ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайства ответчика о фальсификации решения единственного участника ООО «РТК» от 23.10.2011 №7, о вызове в судебное заседание и допроса в качестве свидетеля ФИО1, о проведении судебной почерковедческой и физико-технической экспертизы реквизитов решения единственного участника ООО «РТК» от 23.10.2011 №7, суд счел их неподлежащими удовлетворению, поскольку спорное решение от 23.10.2011 №7 исключено истцом из числа доказательств по делу, а ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля ФИО1 определением суда от 30.01.2012 было удовлетворено.

В соответствии со ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при

удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителей истца и ООО «Амур Брикет», рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами иных доказательств и их исследования, а также в связи с отсутствием сведений направления ООО «Амур Брикет» представленных доказательств иным сторонам по делу, в связи с чем, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.158, 159, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

“ 12 “ мая 2012 г. на 9 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу: <...>, каб. 514 Тел. <***> (канцелярия).

истцу: письменно уточнить исковые требования к ООО «Амур Брикет» о признании сделки недействительной с учетом положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Ответчику: обеспечить явку в судебное заседание ФИО1; иные доказательства по делу.

Явка лиц, участвующих в деле, и представление ранее запрошенных судом документов обязательны.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в Арбитражном суде Амурской области (каб.115) в понедельник-четверг с 08-16 часов, пятница с 08-12 часов, перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.