Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Гладких Александра Викторовича (ИНН 280800259369) – Лагутиной Ирины Васильевны

к Зеленковой Татьяне Александровне

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности (договор дарения от 09.10.2015),

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовый управляющий Лагутина Ирина Васильевна,

при участии в заседании:

от финансового управляющего: Марушко Н.И. по доверенности от 29.04.2019, паспорт;

от ответчика ИП Зеленковой Т.А.: Лагукин И.В. по доверенности от 11.12.2019 № 28АА 1028713, паспорт;

от должника: Обыденных И.А. по доверенности от 24.06.2019 № 28АА 1014979, паспорт;

от налогового органа: Стрелкова Ю.Г. по доверенности от 16.12.2019 № 07-19/618, паспорт, Вишневецкая А.Е. по доверенности от 24.05.2019 № 07-19/577, паспорт;

установил:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, ФНС России) с заявлением к Гладких Александру Викторовичу (далее – должник, Гладких А.В.) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 133 664 руб. 31 коп.

Определением от 19.07.2018 указанное заявление принято судом к производству.

Решением от 31.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 02.12.2020. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

- признать недействительным договор дарения квартиры (общей площадью 56,3 кв. м, расположенной на первом этаже в девятиэтажном доме из железобетонных стен, по адресу: <...>) от 09.10.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО2 (дочерью должника);

- применить последствия недействительности сделки обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника - ФИО3: квартиру, общей площадью 56,3 кв. м, расположенной на первом этаже в девятиэтажном доме из железобетонных стен, по адресу: <...>.

Определением от 25.11.2019 суд принял к производству заявление финансового управляющего и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 декабря 2019 года.

Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, указал, что данная сделка была направлена на вывод имущества из

конкурсной массы должника, поскольку лица были взаимозависимыми и ответчик не мог не знать о денежных проблемах должника. Данная сделка является безвозмездной и направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Представитель ответчика представил в судебном заседании письменный отзыв на заявление, в котором указал, что квартира была куплена совместно с должником для проживания несовершеннолетней дочери (ФИО4). На момент приобретения данной квартиры, находилась на стадии бракоразводного процесса в связи, с чем было принято решение оформить право собственности на отца (должника). Считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

От налогового органа к судебному заседанию поступил письменный отзыв на заявление, считает заявленные требования финансового управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От должника к судебному заседанию поступил письменный отзыв на заявление, в котором просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: орган опеки и попечительства

г. Тында.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворил ходатайство должника и привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Орган опеки и попечительства г. Тында (676282

<...>), поскольку в в подаренной должником дочери квартир проживает несовершеннолетний ребенок.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания статьи 61.8 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании сделки должника недействительной и, соответственно, заявление о применении последствий недействительности сделки рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки судья уведомляет только лиц, участвующих в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки, а не всех участвующих в деле о банкротстве лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела по заявлению, в связи необходимостью предоставления дополнительных документов, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь ст.ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

К судебному заседанию предложить представить:

Финансовому управляющему, налоговому органу: решение о проведении ВНП, сведения об ознакомлении должника с данным решением о проведении проверки; акт и решение по итогам ВНП, другие договоры об отчуждении имущества должником зависимым лицам.

Ответчику (ФИО2), должнику: другие документы, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу: письменный отзыв на заявление с обоснованием своих возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании требований финансового управляющего.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 6:32:53

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна