Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Гладких Александра Викторовича (ИНН 280800259369) – Лагутиной Ирины Васильевны

к Зеленковой Татьяне Александровне

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности (договор дарения от 09.10.2015),

третье лицо: орган опеки и попечительства г. Тында,

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовый управляющий Лагутина Ирина Васильевна,

при участии в заседании:

от финансового управляющего: Марушко Н.И. по доверенности от 29.04.2019, паспорт; ответчик: Зеленкова Т.А., паспорт;

от ответчика Зеленковой Т.А.: Лазукин И.В. по доверенности от 15.01.2020 № 28АА 1028801, паспорт;

должник: Гладких А.В., паспорт;

от налогового органа: Паршина Г.А. – по доверенности от 24.05.2019 № 07-19/581, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

удостоверение,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, ФНС России) с заявлением к Гладких Александру Викторовичу (далее – должник, Гладких А.В.) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 133 664 руб. 31 коп.

Определением от 19.07.2018 указанное заявление принято судом к производству.

Решением от 31.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 02.12.2020. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

- признать недействительным договор дарения квартиры (общей площадью 56,3 кв. м, расположенной на первом этаже в девятиэтажном доме из железобетонных стен, по адресу: <...>) от 09.10.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО2 (дочерью должника);

- применить последствия недействительности сделки обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника - ФИО3: квартиру, общей площадью 56,3 кв. м, расположенной на первом этаже в девятиэтажном доме из железобетонных стен, по адресу: <...>.

Определением от 25.11.2019 суд принял к производству заявление финансового управляющего и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 декабря 2019 года.

Представитель финансового управляющего на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, указал, что данная сделка была направлена на вывод имущества из конкурсной массы должника, поскольку лица были взаимозависимыми и ответчик не мог не

знать о денежных проблемах должника. Данная сделка является безвозмездной и направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Представитель ответчика представил в судебном заседании письменный отзыв на заявление, в котором указал, что квартира была куплена совместно с должником для проживания несовершеннолетней дочери (ФИО4). На момент приобретения данной квартиры, находилась на стадии бракоразводного процесса в связи, с чем было принято решение оформить право собственности на отца (должника). Считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

От налогового органа к судебному заседанию поступил письменный отзыв на заявление, считает заявленные требования финансового управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От должника к судебному заседанию поступил письменный отзыв на заявление, в котором просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства

г. Тында.

Определением от 17.12.2019 суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: орган опеки и попечительства г. Тында и отложил судебное заседание на 22 января 2020 года.

От финансового управляющего к судебному заседанию 22.01.2020 поступила копия акта выездной налоговой проверки № 45 от 12.11.2015 года.

Представитель налогового органа в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы: копию решения № 77 о проведении выездной налоговой проверки от 29.07.2015 года; копию уведомления о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанным с исчислением и уплатой налогов; копию извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 07-09/685; копию акта выездной налоговой проверки № 45 от 12.11.2015 года; копию решения № 0719/46 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объёме, приобщил к материалам дела копию постановления Амурского областного суда от 28.10.2019 по делу № 44-г-135/2019, копию запроса в РЭО ОГИБДД УМВД России «Тындинский», не возражал против отложения судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления.

Представитель должника с заявленными требованиями не согласен, считает, что на момент дарения квартиры задолженности не имелось, также приобщил к материалам дела:

копию решения Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2015 по делу № А04-6874/2015; копию договора № 3 на оказание транспортных услуг и поставку, и изготовление товарного бетона от 10.05.2014 года; копию акта сверки взаимных расчётов за период: Январь 2014 г. – Ноябрь 2015 г. между ООО «Амурстрой» и ИП Гладких А.В. по договору Основной договор с поставщиком. Просил суд, отложить судебное для проведения осмотра имущества должника.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, сообщил о том, что у должника на сегодняшний день имеется имущество, которое может погасить задолженность.

Протокольным определением от 22.01.2020 суд по ходатайству сторон отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 18.02.2020.

В настоящем судебном заседании заявление рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании приобщил к материалам дела ответ Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Амурской области свидетельствующий о том, что задолженность образовалась с 18 марта 2016 года, возражал против заявленных требований в полном объёме.

Должник в судебном заседании дал суду устные пояснения, указал, что о налоговой задолженности не знал (осведомленнее был) на момент дарения имущества.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании приобщил к материалам дела ответ с ГИБДД о совершённых сделках: копию договору дарения автотранспортного средства от 24.08.2015 (2 экз.); копию договора дарения автотранспортного средства от 10.08.2015 (4 экз.). Указал, что сделка была совершена в период проведения выездной налоговой проверки, по результатам которой была начислена задолженность.

Представитель налогового органа в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнение к отзыву, в котором указал, что на дату совершения сделки – 09.10.2015 у ФИО3 имелась непогашенная задолженность по обязательным платежам в общем размере 92 704,46 рублей, из них: транспортный налог (2014 год) – 40 901,00 рублей; пени по транспортному налогу – 424,90 рублей; пеня по ЕНВД (за периоды истекшие до 1 января 2011 года) – 63,52 рублей; ЕНВД (1,2 кварталы 2015 года) – 48 539,00 рублей; пени по ЕНВД – 819,67 рублей; штраф по ЕНВД (4 квартал 2014) – 1000,00 рублей; денежные взыскания (15.09.2015) – 955,37 рублей. Также указал, что ФИО3 был привлечён к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ему были доначислены суммы

по налогам, пеням, штрафам в общем размере 2 630 121,90 рублей, из них: ЕНВД (1-4 кварталы 2012, 2-4 кварталы 2013, 1-4 кварталы 2014) – 74 160,00 рублей; пени по ЕНВД – 10 977,05 рублей; штраф по ЕНВД – 3 837,31 рублей; НДФЛ (2014) – 648 766,00 рублей; пени по НДФЛ – 27 296,83 рублей; штраф по НДФЛ – 64 876,60 рублей; НДС (3 квартал 2014, 4 квартал 2014) – 1 504 006,00 рублей; пени по НДС – 151 555,51 рублей; штраф по НДС – 143 646,60 рублей.

Суд разъяснил сторонам положения о заключении мирового соглашения, положения ст. 19 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания статьи 61.8 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании сделки должника недействительной и, соответственно, заявление о применении последствий недействительности сделки рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки судья уведомляет только лиц, участвующих в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки, а не всех участвующих в деле о банкротстве лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела по заявлению, в связи решением вопроса заключения мирового соглашения, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь ст.ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>) – ФИО1 на 16 марта 2020 г. на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 404.

К судебному заседанию предложить представить:

Финансовому управляющему, налоговому органу: иные документы, имеющие отношение к делу.

Ответчику (ФИО2), должнику: другие документы, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу: письменный отзыв на заявление с обоснованием своих возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании требований финансового управляющего.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 6:32:53

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна