Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу и назначении дела к судебному разбирательству г. Благовещенск Дело № А04-5576/2017

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хуа-Ша» (ОГРНИП 1062801056218, ИНН 2801111644) к обществу с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (ОГРНИП 1072801000095, ИНН 2801118738)

о взыскании 595 350,97 долларов США,

третьи лица: Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (Акционерное общество) (ОГРН 1027739282581, ИНН 7707283980),

без вызова сторон

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «Хуа-Ша» (ОГРНИП 1062801056218, ИНН 2801111644) к обществу с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (ОГРНИП 1072801000095, ИНН 2801118738) о взыскании задолженности в размере 44 916 626,64 рублей.

В обоснование исковый требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Хуа-Ша» и ОАО «ТЭМБР-БАНК» 04.03.2013 года был заключен договор поручительства № 06/11,согласно которому ООО «Компания «Хуа-Ша» безусловно и безотзывно обязалось перед ОАО «ТЭМБР-БАНК» отвечать за исполнение в полном объеме обществом с ограниченной ответственностью «Хуа-Син» (далее - ООО «Хуа-Син», ответчик) его обязательств по договору кредитной линии № ЮЛ/06 от 04.03.2013 года (п. 1.1 договора поручительства).

Соглашением об отступном № ЮЛ/06-КФ-/232-ФЛ/124 от 29.04.2015,

заключенным между ОАО «ТЭМБР-БАНК» (Кредитор), ООО «Хуа-Син» (Должник-1), Ли Лихуа (Должник-2), Дидаш Мариной Петровной (Должник-3) и ООО «Компания «Хуа- Ша» (Поручитель) обязательство ООО «Хуа- Син» перед ОАО «ТЭМБР-БАНК» по кредитному договору было погашено путем предоставления в качестве отступного объектов недвижимого имущества по адресу. Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская. 17, являющихся собственностью ООО «Компания «Хуа-Ша».

Размер погашенных обязательств ООО «Хуа-Син» на дату заключения соглашения об отступном составил 595 350.97 долларов США, в том числе. 593 983,99 доллара США - сумма основного долга. 1 366.98 доллара США - сумма процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного истец, ссылаясь на положения статей 365, 382, 387 ГК РФ, обратился в арбитражный суд области с рассматриваемым иском.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, указал, что поскольку обязательства ответчика, возникшие из договора кредитной линии от 04.03.2013 № ЮЛ/06, были прекращены предоставлением отступного, постольку требования истца, основанные на условиях указанного договора, удовлетворены быть не могут.

Представитель третьего лица счел исковые требования не обоснованными, указал, что, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору на момент подписания соглашения об отступном была зафиксирована в рублях, следовательно, требование о взыскании задолженности, рассчитанной по курсу доллара США на июнь 2016 года, незаконно; по мнению банка, истец вправе требовать с ООО «Хуа-Син» взыскания задолженности исключительно в размере, указанно в соглашении об отступном. Кроме того, третье лицо указало, что истец не вправе требовать с ответчика взыскания процентов по ставке, определенном кредитным договором. Обратил внимание суда на то, что истцом в суд общей юрисдикции подано исковое заявление о признании недействительной сделки - соглашения об отступном.

Определением от 06.07.2016 суд назначил дело к судебном разбирательству на 04.08.2016 на 09 час. 00 мин.

требовать взыскания суммы задолженности по договору, исчисленной в долларах США, рассчитанную в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа.

Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство на 16.08.2016 на 10 час. 00 мин.

Поскольку сумма долга и курс валюты определен соглашением об отступном и не установлены иные условия, то в данном случае, по мнению третьего лица, ст. 317 ГК РФ применению не подлежит.

В судебном заседании 16.08.2016 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.08.2016 до 13 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований с отметкой ответчика о получении, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 595 350,97 долларов США, в том числе, сумму основного долга в размере 593 983,99 долларов США, сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 366,98 долларов США, с перерасчетом суммы задолженности по официальному курсу рубля РФ к доллару США, установленного ЦБ России, на дату фактического платежа.

ОАО «ТЭМБР-БАНК» о признании соглашения об отступном № ЮЛ/06-КФ-/232-ФЛ/124 от 29.04.2015 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Протокольным определением от 22.08.2016 суд отложил судебное разбирательство на 06.09.2016 на 09 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, против приостановления производства по делу возражал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен.

Определением от 09.09.2016 приостановил производство по делу № А04-5576/2016 до вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела, по делу № 2-3164/16 Благовещенского городского суда по иску ООО «Компания «Хуа- Ша» к ООО «Хуа-Син», ФИО1, ФИО2, ОАО «ТЭМБР-БАНК» о признании соглашения об отступном № ЮЛ/06-КФ/232-ФЛ/124 от 29.04.2015 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Благовещенского городского суда от 13.02.2017 по делу № 2-3164/2016 исковые требования ООО «Хуа-Ша» к ОАО «ТЭМБР-банк», ООО «Хуа-Син», ФИО3, ФИО2 о признании недействительным соглашения об отступном № ЮЛ/06-КФ/232- ФЛ/124 от 29 апреля 2015 года, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по исковому заявлению, суд считает необходимым производство по делу возобновить и назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 51, 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заседании суда на

“ 03 “ а в густа 2017 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб.238, тел. <***> (канцелярия).

самостоятельных требований относительно предмета спора, временного

управляющего ООО «Хуа-Син» ФИО4.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: представить письменную позицию по делу с учетом решения Благовещенского городского суда от 13.02.2017 по делу № 2-3164/2016 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.06.2017.

Ответчику: письменный отзыв с учетом решения Благовещенского городского суда от 13.02.2017 по делу № 2-3164/2016 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.06.2017.

Третьим лицам: представить письменную позицию по делу с учетом решения Благовещенского городского суда от 13.02.2017 по делу № 2-3164/2016 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.06.2017.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в рабочие дни), либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

«Порядок подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденный приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 252 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru. – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами дела судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда, четверг с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., в предпраздничные дни – с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в каб. № 108

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.А. Варламов