Определение № А04-5593/15 от 07.12.2015 АС Амурской области

16/2015-69078(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора

г. Благовещенск Дело № А04-5593/2015
07 декабря 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2015 года. В полном объеме  определение изготовлено 07 декабря 2015 года. 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Шишлениной А.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества  «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора 

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СИБРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 435 418 руб. 24 коп.

третье лицо: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

при участии в заседании до и после перерыва:
от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2015, паспорт;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.08.2015, паспорт;
от третьего лица: не явился, извещен

установил: 

 в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «СИБРЕСУРС» (далее – ООО «СИБРЕСУРС», истец) с исковым  заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая  компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании страхового возмещения в  размере 415 418,24 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 

 В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к  участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ООО «СК Согласие». 

 В обоснование данного ходатайства указал, что решением Арбитражного суда  Амурской области от 30.12.2013 по делу № А04-7700/2013 с ООО «СК Согласие» в пользу  ООО «СИБРЕСУРС» взыскано страховое возмещение по спорному ТС, поврежденному в  результате ДТП. В ходе судебного разбирательства по указанному делу было установлено,  что кабина ТС требует замены, в то время как свидетель ФИО3 пояснил, что кабина  подверглась ремонту. Полагает, что для установления истинных обстоятельств необходимо  привлечь третье лицо. 

 Истец возражал против привлечения третьего лица.

 Суд, рассмотрев ходатайство ЗАО «МАКС», считает его, не подлежащим  удовлетворению на основании следующего. 

 В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

По смыслу вышеназванной нормы третье лицо без самостоятельных требований - это  предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по  составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.  Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления  иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим  лицом. 

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс  с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие  у такого лица права связано с тем, что его интересы связаны с предметом уже  существующего спора. 

Предметом спора в настоящем деле является взыскание ущерба по договору  добровольного страхования, заключенному между истцом и ответчиком. 

 ООО «СК Согласие» участником данных правоотношений не является.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заявитель не доказал  наличие оснований, предусмотренных статьей 51АПК РФ, для привлечения ООО «СК  Согласие» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования, не представил доказательств тому, что судебным актом по настоящему делу  могут быть затронуты его права и законные интересы по отношению к одной из сторон  спора. 

В связи с изложенным в удовлетворении заявления ЗАО «МАКС» о привлечении к  участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ООО «СК Согласие», следует отказать. 

 Руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд определил: 

 В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Московская  акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора ООО «СК Согласие» отказать. 

 Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения  в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд  Амурской области.  

Судья С.А.Наринская