Определение № А04-5673/09 от 08.10.2009 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «Игра» (далее – ООО «Компания «Игра») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рекламно-информационное агентство» (далее – ООО «Региональное рекламно-информационное агентство», ООО «РИА»), редакции информационного агентства «Порт Амур» о защите деловой репутации.

В судебном заседании 05.10.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать редакцию информационного агентства «Порт Амур» опубликовать на сайте www.portamur.ru опровержение следующего содержания:«16 июня 2009 года в материале «Есть такая профессия - информацию расхищать!» (http://www.portamur.ru/news/3396/), распространенном ИА «Порт Амур» путем размещения на сайте www.portamur.ru, были опубликованы следующие сведения, не соответствующие действительности:

- «журналисты одного из электронных СМИ области «заимствуют» информационные поводы и части материалов, опубликованных нашим агентством. Причем без каких-либо ссылок или указания авторства»;

-«ИА «Порт Амур» столкнулось с нарушением авторских прав»;

-«Кто-то делает новости, кто-то их читает, а кто-то копирует у соседей и выдает за свои».

Информационное агентство «Амур.инфо» не «заимствует» информационные поводы и тем более «части материалов» у ИА «Порт Амур», а также не копирует их, выдавая за свои. Заголовок материала «Есть такая профессия - информацию расхищать!» не имеет никакого отношения к деятельности ИА «Амур.инфо». Информационное агентство «Амур.инфо» - популярное и влиятельное в Амурской области СМИ. С 19 июня 2002 года оно работает в ежедневном режиме, сейчас на сайте ИА «Амур.инфо» каждый день появляется от 20 до 40 информационных и аналитических материалов о жизни приамурского региона. Ежедневно на amur.info заходит до 5 000 посетителей, а число зарегистрированных и активных посетителей форума превысило 3000 человек. По сведениям, получаемым из общедоступных источников (поисковые, рейтинговые системы), сайт Амур.инфо с большим отрывом лидирует по популярности среди всех сайтов Амурской области. Текущий индекс цитирования (тИЦ): 1200, GooglePageRank: 5.

В сентябре 2007 года была запущена действующая поныне четвертая версия сайта. Среди  новых   сервисов,   которые   стали  доступны  посетителям   Амур.инфо информация о погоде в Благовещенске в онлайн-режиме с ежеминутным обновлением. Компании, ведущие бизнес в Амурской области, получили возможность знакомить амурскую интернет-аудиторию со своими новостями с помощью публикаций в специальном разделе. В разработке - новые разделы сайта. Как и прежде, на сайте ИА «Амур.инфо» ежедневно публикуются общественно-политические материалы, анонсы культурных событий, курсы валют, телепрограмма, частные объявления и вакансии, расписания транспорта. Информационные сообщения ИА «Амур.инфо» отличают оперативность, достоверность и широкий охват сфер общественно-политической жизни Амурской области и дальневосточного региона в целом. Отличием от конкурентов является отсутствие акцента на скандальных, криминальных и прочих темах, которые принято называть «желтыми». Это вкупе с семилетним опытом работы привлекло обширную аудиторию, которая исчисляется тысячами людей и в несколько раз превышает аудиторию конкурирующих СМИ, периодически появляющихся на медиа-рынке Амурской области и исчезающих с него через некоторое время.», в том же порядке, в котором была опубликована первоначальная новость, а также взыскать с ООО «Региональное рекламно-информационное агентство» в пользу ООО «Компания «Игра» компенсацию репутационного (морального) вреда в размере 63 000 рублей.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании  статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласен.

В судебном заседании 05.10.2009 представители истца и ответчика поддержали ранее заявленные ходатайства о назначении лингвистической экспертизы оспариваемого текста.

Судом данные ходатайства удовлетворены.

В судебном заседании 05.10.2009 возникла необходимость в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, корреспондента ИА «Порт Амур» ФИО6.

Суд по своей инициативе привлекает к участию в деле в качестве третьего лица корреспондента ИА «Порт Амур» ФИО6.

В судебном заседании 05.10.2009 судом был объявлен перерыв до 08.10.2009 до 11 час. 15 мин.

После перерыва 08.10.2009 судом было продолжено судебное заседание.

После перерыва в судебном заседании 08.10.2009 истец и ответчик просили поставить на разрешение в ходе экспертизы вопросы. При этом вопросы ответчика с первого по второй аналогичны вопросам истца с первого по третий. Ответчик дополнительно просит поставить на разрешение в ходе экспертизы вопрос: «Можно ли сделать вывод о наличии плагиата в статьях на сайтах www.portamur.ru и www.amur.info.ru, находящихся в приложениях к данному ходатайству?».

Истцом четвертый вопрос для разрешения в ходе экспертизы сформулирован следующим образом: «Можно ли сделать вывод о том, что сведения о том, что «журналисты одного из электронных СМИ области «заимствуют» информационные поводы и части материалов, опубликованных нашим агентством, причем без каких-либо ссылок или указания авторства»; «ИА «Порт Амур» столкнулось с нарушением авторских прав»; «Кто-то делает новости, кто-то их читает, а кто-то копирует у соседей и выдает за свои» относятся к информационному агентству «Амур.инфо», если вышеуказанные ссылки являются адресами страниц сайта информационного агентства «Амур.инфо»?»

Истец возражал против дополнительного вопроса, предложенного ответчиком, указав, что данный вопрос может быть разрешен только судом, поскольку носит правовой характер.

Ответчик, не согласившись с возражениями истца, указал, что эксперт вправе в своем заключении дать ответ на данный вопрос.

Суд считает возможным поставить на разрешение экспертизы четвёртый вопрос, так как для его разрешения требуются специальные познания.

Истец просит поручить проведение экспертизы ГОУВПО «Дальневосточная академия государственной службы» (680000, <...>) в лице эксперта ФИО7, которая является кандидатом филологических наук, аккредитованным членом ГЛЭДИС, и имеет опыт проведения подобных экспертиз 13 лет.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы ФИО8, доктору филологических наук (по специальности 10.02.19 - общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика), профессору кафедры русского языка и методики его преподавания, директору научно-методического Центра лингвистики, теории и практики коммуникации Благовещенского государственного педагогического университета, доценту по кафедре журналистики, члену Союза журналистов России, имеющей стаж работы по специальности 34 года, в том числе научно-педагогический стаж в вузе 20 лет, экспертный стаж 15 лет, имеющей научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук; внесенной в международную энциклопедию «Славянская энциклопедия», всероссийскую и дверегиональные лингвистические энциклопедии, постоянному автору всероссийского сборника «Юрислингвистика».

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ФИО8.

При этом суд принимает во внимание квалификацию эксперта, экспертный стаж, близость проживания и возможность пригласить эксперта в заседание для дачи пояснений по экспертному заключению, отсутствие дополнительных расходов на проезд эксперта в суд, местонахождение эксперта, влияющее на сокращение сроков проведения экспертизы.

Суд считает, что на разрешение эксперту в ходе лингвистической экспертизы следует поставить следующие вопросы:

1. Можно ли установить из текста материала «Есть такая профессия - информацию расхищать» то, что фразы «одно из электронных СМИ области», «на сайте электронного СМИ области», «журналисты известного СМИ» относятся к нижеприведенным ссылкам:

http://www.amur.info/news/2009/06/l 6/31 .html,

http://www.amur.info/news/2009/06/05/15.html,

http://www.amur.info/news/2009/06/08/18.html?

2. Содержатся ли в представленном на экспертизу материале сведения, содержащие утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота?

3. Если в материале содержатся вышеназванные сведения, то относимы ли они к упомянутым в тексте материала ссылкам:

http://www.amur.info/news/2009/06/l6/31.html,

http://www.amur.info/news/2009/06/05/15.html,

http://www.amur.info/news/2009/06/08/18.html.

4. Можно ли сделать вывод о том, что сведения о том, что «журналисты одного из электронных СМИ области «заимствуют» информационные поводы и части материалов, опубликованных нашим агентством. Причем без каких-либо ссылок или указания авторства»; «ИА «Порт Амур» столкнулось с нарушением авторских прав»; «Кто-то делает новости, кто-то их читает, а кто-то копирует у соседей и выдает за свои» относятся к информационному агентству «Амур.инфо», если вышеуказанные ссылки являются адресами страниц сайта информационного агентства «Амур.инфо»?

5. Можно ли сделать вывод о наличии плагиата в статьях на сайтах www.portamur.ru и www.amur.info.ru, находящихся в приложениях к данному ходатайству?

В связи с удовлетворением ходатайств о проведении лингвистической экспертизы производство по делу № А04-5673/2009 следует приостановить.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. 185 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, корреспондента ИА «Порт Амур» ФИО6 (<...>).

Назначить по делу  лингвистическую экспертизу.

Поручить проведение лингвистической экспертизы по делу доктору филологических наук ФИО8 (адрес для корреспонденции: <...>, Благовещенский государственный педагогический университет, профессору ФИО8)

 Предупредить эксперта ФИО8 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении эксперта необходима его подпись, удостоверяющая о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Можно ли установить из текста материала «Есть такая профессия - информацию расхищать» то, что фразы «одно из электронных СМИ области», «на сайте электронного СМИ области», «журналисты известного СМИ» относятся к нижеприведенным ссылкам:

http://www.amur.info/news/2009/06/l 6/31 .html,

http://www.amur.info/news/2009/06/05/15.html,

http://www.amur.info/news/2009/06/08/18.html?

2. Содержатся ли в представленном на экспертизу материале сведения, содержащие утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота?

3. Если в материале содержатся вышеназванные сведения, то относимы ли они к упомянутым в тексте материала ссылкам:

http://www.amur.info/news/2009/06/l6/31.html,

http://www.amur.info/news/2009/06/05/15.html,

http://www.amur.info/news/2009/06/08/18.html.

4. Можно ли сделать вывод о том, что сведения о том, что «журналисты одного из электронных СМИ области «заимствуют» информационные поводы и части материалов, опубликованных нашим агентством. Причем без каких-либо ссылок или указания авторства»; «ИА «Порт Амур» столкнулось с нарушением авторских прав»; «Кто-то делает новости, кто-то их читает, а кто-то копирует у соседей и выдает за свои» относятся к информационному агентству «Амур.инфо», если вышеуказанные ссылки являются адресами страниц сайта информационного агентства «Амур.инфо»?

5. Можно ли сделать вывод о наличии плагиата в статьях на сайтах www.portamur.ru и www.amur.info.ru, находящихся в приложениях к данному ходатайству?

Установить срок  проведения экспертизы до 10 ноября 2009 года. Эксперту представить в суд заключение по поставленным вопросам в указанный срок.

Приостановить производство по делу № А04-5673/2009 до получения заключения лингвистической экспертизы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение (в адрес эксперта ФИО8): материалы для проведения лингвистической экспертизы на восемнадцати листах.

       Судья                                                                                            О.П. Косарева