Определение № А04-5673/09 от 09.09.2009 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «Игра» (далее – ООО «Компания «Игра») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рекламно-информационное агентство» (далее – ООО «Региональное рекламно-информационное агентство», ООО «РИА»), редакции информационного агентства «Порт Амур» о защите деловой репутации.

Свои требования истец обосновывает тем, что 16.06.2009 на сайте www.portamur.ru был размещен материал под заголовком «Есть такая профессия - информацию расхищать», в котором была распространена информация, порочащая деловую репутацию информационного агентства «Амур.инфо», редакция которого является структурным подразделением ООО «Компания «Игра». В частности, в материале было указано, что: «журналисты одного из электронных СМИ области «заимствуют» информационные поводы и части материалов, опубликованных нашим агентством. Причем без каких-либо ссылок или указания авторства»; «ИА «Порт Амур» столкнулось с нарушением авторских прав»; «Кто-то делает новости, кто-то их читает, а кто-то копирует у соседей и выдает за свои». Далее были приведены ссылки на соответствующие новости ИА «Порт Амур» и ИА «Амур.инфо», из чего легко можно было сделать вывод, что приведенные выше фразы касаются именно ИА «Амур.инфо».

Из всего текста статьи становится ясно, что ИА «Амур.инфо» работает путем копирования информации с сайта www.portamur.ru, чего в действительности не происходит.

Истец указывает, что ни один из вышеназванных фактов не имеет места в действительности, информационное агентство ИА «Амур.инфо» не нарушало авторских прав ИА «Порт Амур». Более того, оно и не могло их нарушить, потому что новости не являются объектом авторского права и не пользуются соответствующей защитой. Также истец не заимствовал информационные поводы из материалов ИА «Порт.Амур». Кроме того, как указывает истец, он не копировал новости у соседей и не выдавал их за свои.

В результате распространения вышеназванной информации существенно пострадала деловая репутация ИА «Амур.инфо» и ООО «Компания «Игра», являющегося его учредителем. В комментариях к спорной новости несколько человек написали, что более не будут читать новости с www.amur.info, после размещения статьи уменьшилась посещаемость сайта.

Доходы от размещения рекламы напрямую зависят от посещаемости: чем больше посетителей, тем дороже реклама, так как она эффективнее. Таким образом, понизив посещаемость, можно уменьшить доходы. В частности, ООО «ФЭШН СИТИ» отказалось от заключения договора на размещение рекламы на сайте www.amur.info именно по причине выхода оспариваемого материала. Средняя стоимость размещения рекламы на сайте составляет 11 000 рублей в месяц. То есть размер неполученного дохода составляет порядка 66 000 рублей. Следовательно, распространение сведений ООО «РИА» порочит деловую репутацию истца и негативно влияет на осуществление им предпринимательской деятельности.

На основании изложенного истец просит обязать редакцию информационного агентства «Порт Амур» опубликовать на сайте www.portamur.ruопровержение в том же порядке, в котором была опубликована первоначальная новость, а также взыскать с ООО «РИА» в пользу ООО «Компания «Игра» компенсацию репутационного (морального) вреда в размере 63 000 руб.

В предварительном судебном заседании 02.09.2009 судом был объявлен перерыв до 09.09.2009 до 14 час. 15 мин.

В предварительном судебном заседании 09.09.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в оспариваемой статье идет речь о нарушении ИА «Амур.инфо» действующего законодательства, неправильном поведении в производственно-хозяйственной деятельности и нарушении деловой этики, что свидетельствует о том, что распространенные сведения носят порочащий характер. Кроме того, представитель истца указал, что в оспариваемом материале размещены ссылки, обеспечивающие переход на материалы информационного агентства «Амур.инфо» (ссылок на другие информационные агентства нет), из чего следует, что распространенная информация касается только ИА «Амур.инфо».

 В предварительном судебном заседании 09.09.2009 представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

В обоснование своих возражений на иск представитель ответчика указал, что в исковом заявлении не указано, какие именно сведения порочат деловую репутацию ООО «Компания игра», в материалах дела отсутствуют доказательства, что публикация материалов повлекла какие-либо негативные последствия для ООО «Компания «Игра» или ИА «Амур.инфо», считает, что письмо ООО «ФЭШН СИТИ» не может рассматриваться судом как доказательство ущерба, нанесенного истцу.

Представитель ответчика указал, что падение посещаемости сайта связано с нормой падения посещаемости сайтов в субботу и сезонным падением посещаемости (летним периодом).

Представитель ответчика считает, что сведения о снижении посещаемости сайта ИА «Амур.инфо» из-за размещения статьи «Есть такая профессия- информацию расхищать» ничем не подтверждено, в статье отсутствуют ссылки на ООО «Компания «Игра» или ИА «Амур.инфо». 

Кроме того, представитель ответчика указывает, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в спариваемом материале не содержится ни одного упоминания об ООО «Компания «Игра». Статья 151 ГК РФ устанавливает право на компенсацию морального вреда только за гражданином. Юридическое лицо, в отличие от физического лица, не может претерпевать страданий.

В предварительном судебном заседании 09.09.2009 представитель ответчика заявил ходатайство о назначении лингвистической экспертизы спорного текста.

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку суд считает возможным рассмотреть дело без проведения лингвистической экспертизы.

Каких-либо других заявлений, ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях;

ответчику: доказательства, подтверждающие соответствие действительности распространенных сведений; указать полные данные (в том числе адрес места жительства) лица, являющегося автором размещенного материала; другие документы, имеющие отношение к делу.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

       Судья                                                                                            О.П. Косарева