Общество с ограниченной  ответственностью «Лаки-Гейм» (далее по тексту – заявитель, ООО «Лаки-Гейм») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действия  межрайонной  инспекции ФНС №  1 по Амурской области (далее – ответчик, Налоговый орган), выразившиеся в аннулировании свидетельств о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 29 июня 2007 г. № 260, от 3 августа 2007 г. № 273, от 13 августа 2007г. № 274, от 7 сентября 2007г. № 281, от 17 сентября 2007г. № 282, от 25 октября 2007г. № 285, от 29 декабря 2007г. № 290, от 2 февраля 2008г. № 3; самостоятельном снятии с налогового учета следующих объектов налогообложения налогом на игорный бизнес: игровые автоматы – 51 шт., игровые столы – 10 шт., зарегистрированных на основании заявления о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 29 июня 2007 г. и заявлений о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 1 августа 2007 г., 9 августа 2007 г., 4 сентября 2007 г., 13 сентября 2007 г., 23 октября 2007 г., 26 декабря 2007 г., 29 января 2008 г., представленных ООО «Лаки-Гейм»; о признании незаконным бездействие, выразившееся в уклонении от регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес (невыдаче свидетельства о регистрации), указанных в заявлениях от 30.07.2008 г. и от 01.08.2008 г., по адресу: <...>; обязать выдать свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес указанных в заявлениях от 30.07.2008г. и от 01.08.2008г.

Требования обоснованы тем, что действия Налоговым органом совершены с превышением предоставленных полномочий, предоставленных Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) и Законом РФ от 21.03.1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», противоречат статье 366 НК РФ, статье 16 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. ООО «Лаки-Гейм» соответствует требованиям Федерального закона РФ № 244-ФЗ, деятельность в сфере игорного бизнеса является законной и не противоречит требованиям действующего законодательства РФ. Исходя из положений главы 29 НК РФ спорные объекты налогообложения, указанные в заявлениях о регистрации, в настоящее время считаются зарегистрированными. Аннулирование регистрации данных объектов не влечет для налогоплательщика никаких правовых последствий, поскольку обществом действия предусмотренные главой 29 НК РФ были совершены, заявления о регистрации были направлены в Налоговый орган, заявления о снятии объектов игорного бизнеса с учета ООО «Лаки-Гейм» не предоставлялись.

Определением от 12.02.2009 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы.

Заявитель в предварительном судебном заседании письменно уточнил требования, просил признать незаконными действия Налогового органа, выразившиеся в отказе в восстановлении регистрации игорного оборудования (объектов налогообложения); отказе в восстановлении свидетельств; отказе в постановке объектов на основании заявлений от 30.07.2008 года и от 01.08.2008 года, содержащиеся в письме межрайонной  инспекции ФНС №  1 по Амурской области от 12.02.2009 года № 05-20/5289, в ответ на письмо ООО «Лаки-Гейм» от 02.02.2009 года исх.№ 1. Считает, что отказ в письме от 12.02.2009 года является самостоятельным предметом спора, подлежащим рассмотрению в арбитражном суде. Ходатайствовал об истребовании у Налогового органа информации относительно своевременности и размера уплачиваемого налога на игорный бизнес по спорным объектам налогообложения.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме по доводам, отраженным в письменном отзыве. Указал, что первоначальные требования по настоящему делу были предметом рассмотрения арбитражным судом по делу № А04-8057/08-14/365, решением от 25.12.2009 года в удовлетворении данных требований было отказано. Считает необходимым прекратить производство по делу прекратить. После перерыва представил документы, запрошенные по ходатайству и дополнение к отзыву. Считает, что письмо от 12.02.2009 года не является ненормативным актом, а оспариваемые действия не нарушают прав и законных интересов заявителя и положений законодательства РФ.    

Суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Рассмотрение дела назначить на 07 апреля 2009 года на 13 часов 15минут, по адресу: <...> кабинет 316.

К указанному сроку представить:

Заявителю: с учетом статей 29, 199 АПК РФ уточнить требования, указать какому закону или иному ненормативному правовому акту не соответствуют оспариваемые действия, каким образом нарушает права и законные интересы заявителя; доказательство направления требований ответчику представить в суд; документально подтвердить обращение в Налоговый орган с заявлением о постановке на учет объектов на основании заявлений от 30.07.3008 года и от 01.08.2008 года, с заявлением о восстановлении свидетельств о регистрации; основания для отзыва писем от 05.03.2008 года и от 07.08.2008 года; иные документы по предмету спора;

Ответчику: письменный мотивированный отзыв с учетом уточненных требований; акт от 06.11.2008 года № 41-18/2; решение по заявлению от 01.08.2008 года, письмо от 05.03.2008 года; письменные пояснения заблаговременно представить заявителю и суду; заявления от 30.07.3008 года, от 01.08.2008 года, письмо от 07.08.2008 года; свидетельства о регистрации объектом налогообложения; со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ обосновать отказ в отзыве писем, восстановлении объектов налогообложения и выдачи свидетельства о регистрации объектов налогообложения с даты подачи заявлений от 30.07.08 года и от 01.08.2008 года.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru и на доске объявлений, находящейся в здании Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов). Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.

Явка представителей сторон и представление документов обязательны.

Судья                                                                           И.А. Москаленко