Определение № А04-5708/13 от 09.09.2013 АС Амурской области

7/2013-41677(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

При протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Лысенко

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Двенадцать" (ОГРН 1042800170764, ИНН 2808016326)

к обществу с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН

1082801003031, ИНН 2801130630) о Взыскании 1 644 542 руб.

При участии в заседании: от истца: Еремин В.А. – дов. №31 от 19.06.2012,

сроком на три года, паспорт

ответчик: не явился, увед. з/п 25866

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограничен- ной ответственностью «Торговый дом «Двенадцать» (далее - ООО «Торговый дом «Двенадцать», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АПИН» (далее - ООО «АПИН», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (позиции 22,

17, 18, 24, 20, 21) по договору строительного подряда № 01-09 от 04.09.2009 в размере 1 644 542 руб. за период с 12.08.2010 по 01.12.2010 г.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда № 01-09 от 04.09.2009 в части соблюдения сроков выполнения промежуточных работ, согласованных сторонами Графиком производства общестроительных работ.

В связи с тем, что промежуточные работы (наружные сети: водопровод, канализация, теплоснабжение; устройство пожаротушения, дымоудаления, пожарной сигнализации; устройство вентиляции; благоустройство; сантехнические работы, отопление; электротехнические работы) должны были быть выполнены в сроки, установленные Графиком производства работ, однако ответчиком выполнены не были, истцом на основании п. 10.2. договора № 01-09 от 04.09.2009 начислена неустойка.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Истец в заседании на иске настаивал.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать (ст. 404 ГК РФ), поскольку истец допустил просрочку кредитора (неднократно отказывал ответчику в приемке выполненных работ, не давал разрешения на выполнение последующих работ); в случае удовлетворения иска просит на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки лр 257 462 руб. 74 коп. Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А04-3197/2011, судебные акты по которому будут иметь преюдициальное значение в части выводов о злоупотреблении истцом правом и довод ответчика об уменьшении неустойки по вине кредитора.

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разби-

рательству и др.

Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и на- значить дело к судебному разбирательству.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на

“ 30 “ сентября 2013 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда

по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к. 233, тел. 59-59-00 (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученную не ранее чем за 30 дней до обращения с иском (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК

РФ), копии исковых заявлений с отметками суда о поступлении и все всту-

пившие в законную силу судебные акты по делам №№ А04-3197/2011, А04-

7293/2011, А04-7506/2011, А04-4964/2013, в полном объеме сводный сметный

расчет стоимости работ к договору, разработанные РЦЦС и утвержденные

межведомственной комиссией по ценообразованию в строительстве индексы,

доказательства расторжения договора, в том числе в одностороннем порядке,

доказательства, в какие сроки ответчиком были предъвлены к приемке работы

по возведению железнобетонных конструкция и доказательства принятия ука-

занных работ или основания их непринятия истцом, доказательства выполне-

ния истцом обязательств по перечислению авансовых платежей, указанных в пункте 8.1.1. и 8.1.2 договора, иные документы обоснование требований.

Ответчику представить все вступившие в законную силу судебные акты по делам №№ А04-3197/2011, А04-7293/2011, А04-7506/2011, А04-4964/2013, в полном объеме сводный сметный расчет стоимости работ к договору, доказательства, в какие сроки ответчиком были предъвлены к приемке работы по возведению железнобетонных конструкция и доказательства принятия указанных работ или основания их непринятия истцом, общий журнал производства работ, другие документы, имеющие отношение к делу.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, ре- шить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 108, время ознакомления: понедельник – четверг - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; пятница - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru