Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., рассмотрев материалы дела № А04-5712/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678) к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Наталье Николаевне (ОГРНИП 314280133200053, ИНН 280603833168) о взыскании 50 000 руб.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Элегия» (ОГРН 1182801008103, ИНН 2801243680)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, ООО «Ноль Плюс Медиа») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Наталье Николаевне (далее – ответчик, ИП Бондарчук Н.Н.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа», «Сова» в размере 50 000 руб. (из расчета по 10 000 руб. за каждое изображение), судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 847,80 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 249,94 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

28.08.2020 от ООО «Элегия» поступило ходатайство, в котором просит «отрегулировать претензионный порядок в сфере интеллектуальной собственности», дать оценку соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора. Результат оценки отразить в решении суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отмечает, что арбитражный суд не осуществляет полномочия по законотворчеству, отправляя правосудие. При этом процедура соблюдения претензионного порядка, в том числе категории дел, по которым она необходима, законодательно установлены.

Судом отмечается, что в материалы дела представлена претензия № 46780 с требованием об оплате компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства и почтовая квитанция от 01.06.2019, подтверждающая ее направление ответчику по юридическому адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Строителей, д. 66, кв. 208. Оценка представленным сторонами доказательствам будет дана в установленном процессуальном законодательстве порядке.

Также третье лицо просило:

- дать оценку факту взыскания денежных средств с ответчика, а не предложение навести порядок и убрать контрафактный товар с полок, то есть предложить истцу доказать факт действительно работы по борьбе с контрафактом;

- сделать запрос в Таможенную службу о наличии регистрации в таможенном реестре прав ООО «Ноль Плюс Медиа»;

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом истребовать суд вправе только документы у лица, не являющегося стороной по делу. Стороны в силу положений статьи 41 АПК РФ вправе самостоятельно представляют доказательства, имеющие значение для дела.

В ходатайстве не указано, какие обстоятельства препятствуют для самостоятельного получения данной информации, какое существенное значение для разрешения спора имеет истребуемая информация.

На основании изложенного, суд отказывает в истребовании сведений о наличии в таможенном реестре прав ООО «Ноль Плюс Медиа».

При этом суд считает необходимым отметить, что включение в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности не является обязательным и производится по желанию правообладателя.

Также 28.08.2020 от ООО «Элегия» поступило ходатайство об определении всех юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами спора, принять ходатайство к рассмотрению и по результатам рассмотрения вынести определение в соответствии с требованиями ст. 185 АПК.

Частью 1 ст. 65 АПК предусмотрено общее правило распределения бремени доказывания: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, бремя доказывания распределено сторонам в определении, сторонам предложено представить доказательства в срок до 24.08.2020.

На основании абзаца пятого части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны содержаться обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, оценка доказательств даётся судом в окончательном судебном акте, а не в отдельном определении.

Согласно части 3 статьи 13 АПК РФ если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке этого закона.

Как указывает само ООО «Элегия», уже имеется разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 19.01.2016 № 2-П и от 25.02.2014 № 4- П.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для обращения с запросом в Конституционный суд Российской Федерации, не установил по изложенным заявителям доводам фактов несоответствии закона, подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации в связи с чем считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства с учетом следующего.

Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд предложил представить сторонам в срок до 24.08.2020:

истцу: представить подлинник платежного поручения об уплате госпошлины; подлинник кассового чека от 10.05.2019; приобретенный у ответчика товар; запись видеосъемки, осуществляемой истцом при приобретении товара (при наличии); рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы в обоснование

исковых требований; ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы; документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты представить платежные документы; доказательства наличия у ответчика права на использование объектов интеллектуальной собственности; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.09.2020.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ходатайство ООО «Элегия» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поступило в суд 31.07.2020, в связи с чем суд признает, что с указанной даты лицо узнало о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, в том числе непосредственно в арбитражном суде.

Определением от 03.08.2020 на основании статьи 51 АПК РФ ООО «Элегия» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который

не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно ч. 3 ст. 228 АПК РФ, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Кроме того, до получения определения ООО «Элегия» представило в электронном виде следующие ходатайства:

Следовательно, ООО «Элегия» имело и реализовывала процессуальные права по предоставлению документов.

Как указано ранее, в определении от 29.07.2020 установлены следующие сроки: первый срок – 24.08.2020, второй срок - 15.09.2020.

При этом третье лицо не указало, какие именно документы оно не имеет возможности предоставить, и не обосновало невозможность их предоставления в установленные сроки, которые не истекли.

Учитывая, что общество привлечено в качестве третьего лица 03.08.2020, установленные законодательством 15-дневные сроки не пропущены, суд признает, что основания для продления срока предоставления документов отсутствуют и отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

- подтверждение направления процессуальных документов представителю ответчика - скан с электронной почты sayapina_messa@bk.ru.

- подтверждения направления процессуальных документов представителю истца -

скан с электронной почты sayapina inessa@bk.ru.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил указанные документы к материалам

дела.
Руководствуясь ст. 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Элегия»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) от 28.08.2020 отказать.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Элегия»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о приобщении дополнительных документов.

Судья М.В. Сутырина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.08.2020 7:04:28

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна