Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Элегия» (ОГРН 1182801008103, ИНН 2801243680) о приостановлении исполнительного производства,

по делу № А04-5712/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678) к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Наталье Николаевне (ОГРНИП 314280133200053, ИНН 280603833168)

о взыскании 50 000 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Элегия» (ОГРН 1182801008103, ИНН 2801243680)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, ООО «Ноль Плюс Медиа») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бондарчук Наталье Николаевне (далее – ответчик, ИП Бондарчук Н.Н.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа», «Сова» в размере 50 000 руб. (из расчета по 10 000 руб. за каждое изображение), судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 847,80 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 249,94 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.

Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 03.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Элегия».

Решением арбитражного суда по делу от 21.09.2020, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен, с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение «Лисичка» в размере 10 000 руб., изображение «Кеша» в размере 10 000 руб., изображение «Тучка» в размере 10 000 руб., изображение «Цыпа» в размере 10 000 руб., изображение «Сова» в размере 10 000 руб., (всего 50 000 руб.), а также судебные расходы в виде стоимости вещественного доказательства (товара, приобретенного у ответчика) в размере 847,80 руб., судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 249,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску - 2000 руб.

28.09.2020 от ООО «Элегия» в суд поступили заявления (вх. № 48935, вх. № 49117) об изготовлении мотивированного решения.

05.10.2020 изготовлено мотивированное решение.

16.10.2020 выдан исполнительный лист ФС 030989696 на основании заявления о выдаче исполнительного листа от 15.10.2020.

23.10.2020 от ООО «Элегия» поступило ходатайство о признании исполнительного листа ничтожным ввиду пороков оформления, об отзыве исполнительного листа.

Определением от 27.10.2020 в отзыве исполнительного листа судом отказано.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Элегия» принята к производству.

08.12.2020 в Арбитражный суд Амурской области от ООО «Элегия» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела вышестоящими инстанциями.

Определением от 17.12.2020 заявление общества «Элегия» о приостановлении исполнительного производства по делу А04-5712/2020 оставлено без рассмотрения.

22.12.2020 от ООО «Элегия» (далее – заявитель) вновь поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в отношении ответчика ИП Бондарчук Н.Н. до рассмотрения дела вышестоящими инстанциями.

Заявление мотивировано тем, что в период моратория, введенного в связи распространением новой коронавирусной инфекции, реализуются меры поддержки малого бизнеса и продлеваются сроки уплаты налогов и сборов, введены дополнительные меры поддержки кредитования организаций малого и среднего бизнеса, продлены сроки уплаты арендной платы за апрель – июнь 2020 года и иные меры поддержки.

В связи с указанным, заявитель считает необходимым приостановить исполнительные действия в отношении ответчика, как субъекта малого бизнеса.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В настоящее время на решение по делу А04-5712/2020 подана апелляционная жалоба, до настоящего времени не рассмотренная апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Положения части 1 статьи 327 АПК РФ носят императивный характер, устанавливают ограниченный круг лиц, правомочных обратиться с заявлением о приостановлении (прекращении) исполнительного производства и не допускают их расширительного толкования.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что право на подачу заявления о приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства имеют только взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

При подаче заявления лицом, не имеющим права на его подачу, суд, установив данное обстоятельство при рассмотрении вопроса о принятии заявления, применяя по аналогии нормы о подписании искового заявления лицом, не имеющим права его подписывать, возвращает заявление применительно к пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом статьями 129, 185, 327, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Элегия» (ОГРН 1182801008103, ИНН 2801243680) о приостановлении исполнительного производства по делу А04-5712/2020 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение: заявление на 10 л. в 1 экз.

Судья М.В. Сутырина