Определение № А04-5740/12 от 01.10.2012 АС Амурской области

49/2012-51699(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.А. Корниенко

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зайцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Татаренкова Александра Петровича

к индивидуальному предпринимателю Тупало Ларисе Дмитриевне

индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Светлане Сергеевне

о признании договора недействительным (ничтожным) и применении

последствий его недействительности

третье лицо: индивидуальный предприниматель Татаренкова Галина Николаевна

при участии в заседании: истец: Татаренков Александр Петрович;

от истца: Ослопов Владимир Константинович - ордер от 04.09.2012 № 120, удостоверение от 17.03.2003 № 175;

ответчик: Тупало Лариса Дмитриевна;

от ИП Тупало Л.Д.: Третьяк Татьяна Владимировна - по доверенности от

12.04.2011, удостоверение от 15.10.2010 № 495;

третье лицо: Татаренкова Галина Николаевна;

Дегтярева Светлана Сергеевна: не явилась, извещена з/п № 22919

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Татаренков Александр Петрович (далее – ИП Татаренков А.П.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тупало Ларисе Дмитриевне (далее – ИП Тупало Л.Д.), индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Светлане Сергеевне (далее – ИП Дегтярева С.С.) о признании договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от 01.01.2010, заключенного между ответчиками, ИП Тупало Л.Д. (ссудополучатель) и ИП Дегтяревой (Тупало) С.С. (ссудодатель) на передачу нежилого помещения на цокольном этаже торгового цента «Москва», площадью 179,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, 84, и договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от 01.01.2010, заключенного между ответчиками, ИП Тупало Л.Д. (ссудополучатель) и ИП Дегтяревой (Тупало) С.С.(ссудодатель) на передачу нежилого помещения на втором этаже торгового цента «Москва» площадью 257 кв. м, расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, 84, ничтожными и применении последствий ничтожности договоров.

Свои требования истец обосновывает тем, что недвижимое имущество - торговый центр «Москва» с цокольным этажом и мансардой, инвентарный

28:02:000121:0002:10:410:001:005408790, расположенный по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Кирова, 84, на момент совершения оспариваемых сделок, принадлежал на праве общей долевой собственности истцу, ИП Татаренковой Галине Николаевне и ИП Тупало Л.Д., что подтверждается

свидетельствами о государственной регистрации права: от 16 июня 2004 года серии 28 АА № 0999097, от 14 марта 2005 года серии 28 АА № 006139 и от 14 марта 2005 года серии 28 АА № 006140. Доли в собственности на указанный торговый центр составляли:  ½доли у ИП Тупало Л.Д.,  ¼доли у ИП Татаренковой Г.Н.,  ¼доли у истца.

01 января 2010 года  ½доли указанного имущества по договору безвозмездного пользования имуществом (ссуды) собственники имущества, ИП Тупало Л.Д., ИП Татаренков А.П., ИП Татаренкова Г.Н. передали в безвозмездное пользование ИП Татаренковой Каролине Александровне. Одновременно, 01 января 2010 года  ½доли указанного имущества по договору безвозмездного пользования имуществом (ссуды), собственники имущества - ИП Тупало Л.Д., ИП Татаренков А.П., ИП Татаренкова Г.Н. передали в безвозмездное пользование ИП Тупало (Дегтяревой) С.С.

01 января 2010 года ИП Дегтярева (Тупало) С.С., часть имущества, полученного по договору безвозмездного пользования от 01.01.2010, по договору безвозмездного пользования передала ИП Тупало Л.Д. Ответчики заключили договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) на передачу нежилого помещения на цокольном этаже торгового центра «Москва» площадью 179,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, 84; 2, а также договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) на передачу нежилого помещения на втором этаже торгового центра «Москва» площадью 257 кв. м, расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, 84.

Указанные договоры безвозмездного пользования (ссуды) от 01.01.2010, являются ничтожными, как несоответствующие требованиям закона, по следующим основаниям.

Договором безвозмездного пользования от 01.01.2010, который был заключен между собственниками имущества - ИП Тупало Л.Д., ИП Татаренковым А.П., ИП Татаренковой Г.Н. и ИП Дегтяревой (Тупало) С.С., право передачи ссудополучателем - ИП Дегтяревой (Тупало) С.С. - в

безвозмездное пользование, полученного по названному договору имущества предусмотрено не было. Таким образом, договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) на передачу нежилого помещения на цокольном этаже торгового центра «Москва», площадью 179,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, 84, заключенный между ИП Тупало (Дегтяревой) С.С. и ИП Тупало Л.Д., а также договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) на передачу нежилого помещения на втором этаже торгового центра «Москва» площадью 257 кв. м, расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, 84, заключенный между ИП Тупало (Дегтяревой) С.С. и ИП Тупало Л.Д., являются ничтожными, как не соответствующие требованиям части 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенных обстоятельств и положений статей 168, 246, 615, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым ИП Татаренков Александр Петрович просит признать ничтожными договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от 1 января 2010 года, заключенный между ответчиками, индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной (ссудополучатель) и индивидуальным предпринимателем Дегтяревой (Тупало) Светланой Сергеевной (ссудодатель) на передачу нежилого помещения, площадью 179, 8 кв.м. на цокольном этаже торгового центра «Москва», расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, 84, а также договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от 1 января 2010 года, заключенный между ответчиками, индивидуальным предпринимателем Тупало Ларисой Дмитриевной (ссудополучатель) и индивидуальным предпринимателем

Дегтяревой (Тупало) Светланой Сергеевной (ссудодатель) на передачу нежилого помещения, площадью 257 кв.м. на втором этаже торгового центра «Москва», расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, 84. От исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожных сделок истец отказывается.

Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство об истребовании у ИП Тупало Л.Д. и ИП Дегтяревой С.С. подлинников оспариваемых договоров, а также о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля по делу Попковой Елены Федоровны, проживающей по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Кирова, 278, кв. 56. Попкова Е.Ф. может пояснить, действительно ли она имело право на получение поступающей на имя истца почтовой корреспонденции, когда и каким образом она уведомила его об оспариваемых договорах.

Ходатайство истца о допросе Попковой Елены Федоровны в качестве свидетеля по настоящему делу судом удовлетворено на основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ИП Тупало Л.Д. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий оспариваемых договоров, а также нотариально- удостоверенных актов приема-передачи к ним, а также ходатайство об истребовании из материалов дела № А04-2776/2012 нотариальной копии письма от 05.01.2010 от имени ИП Тупало С.С. на имя Попковой Е.Ф. (том 2, л.д. 87) и нотариальной копии письма от 15.01.2010 от имени Попковой Е.Ф. на имя Тупало С.С. (том 13, л.д. 64).

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления решения Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2012 по делу № А04-2776/2012 в законную силу. По делу № А04-2776/2012 ИП Татаренковым А.П. заявлены исковые требования к ИП Тупало Л.Д. о признании договоров аренды недействительными, третьими лицами привлечены ИП Татаренкова Г.Н. и Дегтярева С.С. В связи с тем, что в деле № А04-2776/2012 участвовали те же

лица, следовательно, решение по нему будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела. Кроме того, материалы дела № А04-2776/2012 содержат доказательств, которые ответчик не может получить до вступления решения суда в законную силу. В настоящее время на решение от 27.08.2012 по делу № А04- 2776/2012 подана апелляционная жалоба.

Истец подтвердил факт подачи им апелляционной жалобы на решение суда от 27.08.2012 по делу № А04-2776/2012, против удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для его приостановления, по других заявленным ответчиком ходатайствам возражений не заявил.

Рассмотрев ходатайство ИП Тупало Л.Д. о приостановлении производства по настоящему делу, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием доказательств принятия Шестым арбитражным апелляционным судом к своему производству апелляционной жалобы ИП Татаренкова А.П. на решение от 27.08.2012 по делу № А04-2776/2012.

В силу предписаний части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с тем, что на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2012 по делу № А04-2776/2012 подана апелляционная жалоба ИП Татаренкова А.П., суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу для получения доказательств принятия

Руководствуясь ст.ст. 56, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство по делу на 11 октября 2012 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 404, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: подлинные для обозрения, копии в дело: свидетельства о государственной регистрации права от 16.06.2004 серии 28 АА № 0999097, от 14.03.2005 серии 28 АА № 006139 и от 14.03.2005 серии 28 АА № 006140; подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; иные документы, имеющие отношение к делу.

ответчикам: подлинники договоров безвозмездного пользования имуществом (ссуда) от 01.01.2010 в отношении торгового центра, актов приема-передачи к ним представить в судебное заседание для обозрения; при наличии иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

ИП Дегтяревой С.С.: письменный отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции по делу; при наличии возражений – их документальное и правовое обоснование.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении

мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (часть 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор

на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 115 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник – четверг: с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00, в пятницу – с 09-00 до 12-00.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.