Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «АДСК «ДВ-Строй» (далее – заявитель, общество) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 06.10.2016. № 23040 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

По мнению заявителя, при вынесении оспариваемого решения инспекцией были допущены многочисленные нарушения процедуры привлечения к налоговой ответственности (указание неверного юридического адреса общества в решении, позднее направление решения налогоплательщику, не направление заявителю требований о запросе

документов, наличие опечаток в части указания даны снятия с учета ООО «Интер», невручение налогоплательщику акта проверки, несвоевременное вручение решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также извещения о о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не рассмотрение и не удовлетворение ходатайства об ознакомлении с материалами налоговой проверки и отложении рассмотрения материалов проверки). При этом инспекция не доказала факта нереальности сделки с ООО «Интер».

Ответчик в обоснование возражений сослался на направление документов по юридическому адресу заявителя, вручение извещения о дате рассмотрения материалов проверки представителю налогоплательщика, а также то, что контрагент общества не оказывал услуг заявителю, о чем свидетельствуют результаты проведенного анализа деятельности ООО «Интер».

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ.

Представитель заявителя на требовании настаивал, пояснил, что решение УФНС по Амурской области от 28.03.2017 получено обществом 04.04.2017.

Также заявитель представил в суд товарно-транспортные накладные по взаимоотношениям с ООО «Интер». При этом представитель заявителя пояснил, что налоговый орган в требовании о запросе документов запрашивал только товарные накладные, которые у налогоплательщика отсутствовали.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей: директора ООО «Гравелон» ФИО4, директора ООО «СК Премиум Групп» ФИО5, бывшего директора ООО «Интер» ФИО6, бывшего директора ООО «АДСК «ДВ-Строй» ФИО7, назначении судебного заседания в период не связанный от 07.08.2017 до 02.09.2017 в связи с выездом в отпуск за пределы Амурской области.

Судом в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказано на основании ст. 56 АПК РФ ввиду его необоснованности.

При этом назначение судебного разбирательства в период с 07.08.2017 до 02.09.2017 (с учетом норм ст.ст. 152, 200 АПК РФ) является исключительной прерогативой суда и не препятствует заявителю реализовать свои процессуальные права и представить запрошенные судом документы в обоснование своей позиции.

Руководствуясь ст.ст. 137, 185 АПК РФ суд назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 22.08.2017 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, тел. <***> (канцелярия).

Сторонам предлагается представить:

Заявителю: письменно перечислить реквизиты документов, представленных налоговому органу для подтверждения права на налоговый вычет по НДС по сделке с ООО «Интер»; представить и письменно перечислить все реквизиты документов, которыми подтверждается реальность исполнения сделки спорным контрагентом, в том числе документы контрагентов в отношении принадлежности транспорта, на котором оказывались услуги, путевые листы, заявки; документы контрагентов, связанные с расходами при оказании услуг перевозки заявителю (приобретение ГСМ, уплата транспортного налога, оплата аренды за транспортные средства, выплата заработной платы водителям и пр.); паспорты транспортных средств, которыми оказывались услуги перевозки; письменно указать, каким образом допущенные налоговым органом процессуальные нарушения повлияли на законность оспариваемого решения.

Инспекции: письменный (не табличный) анализ товарно-транспортных накладных представленных заявителем в предварительное судебное заседание, сведения о принадлежности транспорта, указанного в данных накладных; письменные возражения в отношении представления указанных документов в судебный процесс.

Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 15.08.2017.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья П.А. Чумаков