Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Каменева Александра Владимировича (ОГРНИП 312280422800018, ИНН 280400654100) к обществу с ограниченной ответственностью «Автосити» (ОГРН 1052800180113,

ИНН 2804011662)
о взыскании 1 169 106,52 руб.
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автосити»

(ОГРН 1052800180113, ИНН 2804011662) к индивидуальному предпринимателю Каменева

Александра Владимировича (ОГРНИП 312280422800018, ИНН 280400654100) о призна- нии недействительным договора аренды установки для сжигания отходов от 31.12.2015 Третьи лица: Каменев Владимир Владимирович, Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042700153627, ИНН 2721118073)

При участии в заседании: (до перерыва): от ИП Каменева А.В.: Беленький Б.Л. – дов. от 24.07.2019 сроком на один год, паспорт

от ООО "Автосити": Хохлова М.В. – дов. от 17.12.2018 сроком на три года, паспорт Каменев В. В.: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей

по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) ис- пользуйте секретный код:

Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: не явился, увед. з/п 46180, 46181

(после перерыва): от ИП Каменева А.В.: Беленький Б.Л. – дов. от 24.07.2019 сроком на один год, паспорт

от ООО "Автосити": Хохлова М.В. – дов. от 17.12.2018 сроком на три года, паспорт; Зыря- нов С.П. – генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

от Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: Павленко М.Н. – дов. № 02-33/13 от 18.11.2019 сроком по 31.12.2019,

паспорт
установил:

В судебном заседании 13.11.2019 судом объявлялся перерыв до 20.11.2019 до 10 час. 00 мин. (кааб. 233), информация о перерыве размещалась в Картотеке арбитражных дел.

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Каменев Александр Владимирович (далее истец) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Автосити" (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной пла- те в размере 742 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.02.2016 по 22.07.2019 в сумме 198 739,92 руб., процентов за не- правомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в сумме 228 366,60 руб. за период с 11.01.2016 по 22.07.2019 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части внесения арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества от 31.12.2015.

В заседании 27.08.2019 истец уточнил требования – просит взыскать с ответчика по договору от 31.12.2015 задолженность по арендной плате за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в сумме 742 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 27.08.2019 в сумме 178 145,92 руб., проценты за неправомерное удержание де- нежных средств за период с 11.02.2016 по 27.08.2019 в сумме 202 518,18 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание 27.08.2019 представил встречное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении первоначального иска, взыскать с ИП Каменева А.В. в пользу ООО «Автосити» денежные средства, уплаченные по недействительной сделке - договору аренды установки для сжигания отходов от 31.12.2015 в сумме 530 000 руб.

Требования по встречному обоснованы тем, что договору аренды установки для сжигания отходов от 31.12.2015 является сделкой с заинтересованностью, при заключении которо-

го нарушения требования Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением суда от 27.08.2019 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ООО "Автосити" в заседании 23.09.2019 заявил ходатайство об уточне- нии исковых требований по встречному исковому заявлению – просит признать недействительной сделку - договор аренды установки для сжигания отходов от 31.12.2015 г. заключен- ный между ИП ФИО1 и ООО "Автосити", взыскать госпошлину в размере 19 600 руб., указав, что требования о реституции не заявляются.

Ходатайство ООО "Автосити" об уточнении встречных исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Представитель ИП ФИО1 в заседаниях настаивал на уточненных исковых тре- бованиях по первоначальному иску, возражал против удовлетворения встречного иска; не отрицал наличие родственных связей ФИО1 с ФИО2 (родные братья); заявил о применении срока исковой давности по требованию об оспаривании сделки. В письменных возражениях представитель истца на уточненных требованиях по первоначальному иску настаивал, против встречного иска возражал в связи с пропуском годичного срока исковой давности.

Представитель ООО "Автосити" в заседаниях отрицал обстоятельства передачи истцом ответчику и нахождения в пользовании у ответчика установки для сжигания отходов; пояс- нил, что о наличии договора от 31.12.2015 новому директору общества стало известно с момента получения претензии истца. В письменных пояснениях представитель ООО «Автосити» утверждает о том, что о наличии договора аренды установки для сжигания отходов от 31.12.2015 г. обществу стало известно с момента получения (14.06.2019) претензии истца от 10.06.2019 № 07. К письменным пояснениям обществом приложена копия акта проверки Управления Росприроднадзора по Амурской области от 30.10.2018.

Третье лицо - ФИО2 в заседании 29.10.2019 подтвердил что является родным братом ФИО1, пояснил что о договоре аренды нежилого помещения от 31.12.2015 и аренды установки от 31.12.2015 учредители ООО «Автосити» знали. При сдаче 14.03.2016 заявления в Управление Росприроднадзора по Амурской области заявления на выдачу лицен- зии к заявлению был приложен договор аренды установки «Форсаж-1» от 01.06.2015, т.к. в тот момент не могли найти договор аренды данной установки от 31.12.2015. В отзывах Ка-

менев В.В. заявил о согласии с первоначальным иском и просил отказать в удовлетворении требований по встречному иску в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ИП ФИО1 в заседании 20.11.2019 заявил ходатайство об истребовании документов у:

- Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области, г. Белогорск (<...>), декларации по УСН за 2016-2018 годы ООО "Автосити" (ИНН <***>) с приложенными документами, материалы камеральных проверок ООО "Автосити" (ИНН <***>) за 2016-2018 гг., в том числе книги доходов и расходов;

- Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социаль- ного страхования Российской Федерации по городу Белогорску и Белогорскому району (<...>) отчеты по форме 4 ФСС с прилагаемыми документами за 2,3,4 кварталы 2016 года, в том числе книги доходов и расходов.

Представитель ООО «Автосити» в отзыве, поступившем в суд 20.11.2019, указал, что поскольку ответчик пропустил срок исковой давности для предъявления требований о при- знании оспоримой сделки недействительной, обществом просит защитить его нарушенные интересы путем применения п. 2 ст. 10 ГК РФ.

Третье лицо - Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в заседании 20.11.2019 отзыва на иск и запрошенных документов не представило, представитель указал об отсутствии у управления документов, запрошенных судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств на основании ст. 66 АПК РФ.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно пред- мета спора, общество с ограниченной ответственностью «Трансэкосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (676852 <...>- ская, д. 48).

В связи с привлечением третьего лица, истребованием доказательств и необходимо- стью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Амурской области, г. Белогорск (Амурская область, г. Белогорск, ул. Ленина,57) представить в Арбитражный суд Амурской области со ссылкой на номер дела А04-5751/2019 (675023 г. Благовещенск ул. Ленина, 163) в срок до 20 декабря 2019 года заверенные копии следующих документов: декларации по УСН за 2016-2018 годы ООО "Автосити" (ИНН 2804011662) с приложенными документами, материалы камеральных проверок ООО "Автосити" (ИНН 2804011662) за 2016-2018 гг., в том числе книги доходов и расходов;

Обязать Государственное учреждение – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по городу Белогорску и Белогорскому райо- ну (<...> Горького 15/1) представить в Арбитражный суд Амурской области со ссылкой на номер дела А04-5751/2019 (675023 <...>) в срок до 20 декабря 2019 года заверенные копии следующих документов: отчеты ООО "Автосити" (ИНН <***>) по форме 4 ФСС с прилагаемыми документами за 2,3,4 кварталы 2016 года, в том числе книги доходов и расходов.

истцу: уточнить позицию по ранее заявленному истцом ходатайству о допросе свидетеля - бывшего бухгалтера общества «Автосити», в случае настаивании на ходатайстве о допро- се свидетеля – обеспечить явку свидетеля в судебное заседание; письменно уточнить требования в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ с учетом сложившейся судебной прак- тики; вручить копию иска и отзыва на встречный иск Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ООО «ТранЭкоСевис», доказательства вручения представить суду; доказательства оплаты истцом приобретенного истцом имущества, являющего предметом договора аренды от 31.12.2015 (платежные документы), сертификат соответствия на установку действующий после 09.09.2016; доказательства одобрения в установленном законом порядке сделки с заинтересованностью – договора аренды установки для сжигания отходов от 31.12.2015; доказательства возврата ответчиком истцу арендованного по договору от 31.12.2015 имущества (подпи-

санный сторонами акт возврата имущества); доказательства отражения сведений об оспари- ваемой сделке (договоре аренды от 31.12.2015) в учетных документах, бухгалтерской или налоговой отчетности общества «Автосити»; доказательства того, какие работы истцом вы- полнялись истцом по договору на техническое обслуживание и ремонт бульдозера от 11.01.2016 по актам выполненных работ от 31.08.2016, от 30.11.2016, от 07.12.2016 и документы, подтверждающие выполнение работ; доказательства того в отношении какого бульдо- зера истцом оказаны услуг по ремонту и техническому обслуживанию; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: вручить копию встречного иска и отзывов на первоначальный иск Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ООО «ТранЭкоСевис»,доказательства того, какие документы предоставлялись обществом «Автосити» Управлению в ходе проверки 30.10.2018; доказательства обращения ФИО3 к ООО «Автосити» в 2016-2017 г.г. с требованиями о проведении общих со- браний участников и о предоставлении информации и документов о деятельности общества (с доказательствами вручения обращений); доказательства того кем и когда ответчику пере- даны логин и пароль от сайта общества (акты передачи); протоколы общих годовых собра- ний общества, на которых решались вопросы об утверждении бухгалтерской отчетности общества за 2015-2018 годы; доказательства того какие бульдозеры использовались обществом «Автосити» в 2016 году для ведения деятельности на полигоне и основания использования данной техники (договоры, акты передачи и т.п.); доказательства того, какое лицо осуществ- ляло ремонт и техническое обслуживание данной техники в 2016 году и доказательства проведения данных работ; иные документы в обоснование позиции по делу.

ФИО2: доказательства приобретения доли в уставном капитале ООО «ТрансЭкоСервис» (договоры, оплата, акты передачи и т.п.); доказательства того кем и когда ответчику переданы логин и пароль от сайта общества (акты передачи); доказательства одоб- рения в установленном законом порядке сделки с заинтересованностью – договора аренды установки для сжигания отходов от 31.12.2015; доказательства возврата ответчиком истцу арендованного по договору от 31.12.2015 имущества (подписанный сторонами акт возврата имущества); доказательства передачи третьим лицом новому директору всей документации после прекращения полномочия ФИО2 в качестве генерального директора (подпи- санный акт передачи); доказательства того с какого момента новому директору общества стало известно об имеющемся договоре аренды от 31.12.2015; доказательства отражения сведений об оспариваемой сделке (договоре аренды от 31.12.2015) в учетных документах, бух-

галтерской или налоговой отчетности общества «Автосити»; протоколы общих годовых со- браний общества, на которых решались вопросы об утверждении бухгалтерской отчетности общества за 2015-2018 годы с отраженными в ней сведениями о договоре аренды от 31.12.2015; доказательства того какие бульдозеры использовались обществом «Автосити» в 2016 году для ведения деятельности на полигоне и основания использования данной техники (договоры, акты передачи и т.п.); доказательства того, какое лицо осуществляло ремонт и техническое обслуживание данной техники в 2016 году и доказательства проведения данных работ; иные документы в обоснование позиции по делу.

Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: представить основания проведения проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области в отношении ООО «Автосити», по результатам которой составлен акт от 30.10.2018; письменные пояснения и доказательства того, кем были предоставлены документы до или при проведении данной проверки, в том числе основания отражения в акте проверки наличие договора аренды обо- рудования от 31.12.2016 б/н, по которому обществом «Автосити» арендована установка для сжигания отходов «Форсаж-1» на срок до 30.12.2016; представить приложение № 11 к акту проверки от 30.10.2018 (договор аренды от 31.12.2015 или договор аренды от 31.12.2016); представить иные документы, которые обществом «Автосити» в период после 27.01.2017 направлялись в Управление и в которых имеется ссылка общества на имеющийся договор аренды установка для сжигания отходов «Форсаж-1» б/н от 31.12.2015 сроком до 30.12.2016 с приложением почтовых конвертов и сведений о регистрации входящей корреспонденции Управлением; представить акты проверок в отношении ответчика, проведенные Управлением Росприроднадзора по Амурской области в период с 20.04.2016 до 30.10.2018, доказательства того, какие документы общество передавало Управлению в ходе данных проверок, представить копии указанных документов; письменные пояснения со ссылкой на нормативные акты о возможности использования установки для сжигания отходов «Форсаж-1»; в полном объеме материалы по лицензированию деятельности и проверок в отношении ООО «Автосити» и ООО «ТранЭкосервис»; письменный отзыв на первоначальный и встречные иски, иные документы по существу спора.

ООО «ТрансЭкосервис» доказательства того, какие лица являлись участниками общества в период 2016 и до 19.09.2017; доказательства владения обществом «ТрансЭкосервис» в период 2016-2017 г.г. на каком либо праве установкой для сжигания отходов «Форсаж-1» (аренда, собственность), представить документы, подтверждающие данные обстоятельства (договоры, акты и т.п.); письменный отзыв на иск с документальным обоснованием позиции

по делу.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение в порядке, преду- смотренном главой 15 АПК РФ, или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. В случае заклю- чения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое со- глашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабо- чие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в ин- формационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в Арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержден приказом Судебного Департа- мента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 252.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассмат- риваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не- принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информаци- ей о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области. Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-36.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и чет- верг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 09.00 до 17.00, в пред- праздничные дни - с 09.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Н.С.Заноза

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.05.2019 23:35:31

Кому выдана Заноза Наталья Сергеевна