ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Амурской области | |||||||||||||||||||
г.Благовещенск, ул.Ленина, 163 Тел./Факс (4162) 59-59-00/51-83-48 E-mail: info@amuras.arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru | |||||||||||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О назначении дела в предварительном судебном заседании | |||||||||||||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-576/2009 | |||||||||||||||||
“ | 13 | “ | марта | 2009 г. | |||||||||||||||
Арбитражный суд в составе судьи | Ермаковой А.К. | ||||||||||||||||||
(фамилия, инициалы судьи) | |||||||||||||||||||
Арбитражных заседателей: | |||||||||||||||||||
При участии секретаря судебного заседания: | |||||||||||||||||||
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление | ООО «Строительная компания «САС» | ||||||||||||||||||
(наименование заявителя) | |||||||||||||||||||
к | Предпринимателю ФИО1 | ||||||||||||||||||
(наименование ответчика) | |||||||||||||||||||
о | Признании договора не заключенным | ||||||||||||||||||
3 лица: | |||||||||||||||||||
Протокол вел: | |||||||||||||||||||
(Фамилия И.О., должность лица) | |||||||||||||||||||
При участии в заседании: истец – ФИО2 – дов. № 002 от 10.01.2009 г, ФИО3 – дов. № 001 от 10.01.2009 года Ответчик – ФИО1 | |||||||||||||||||||
Установил | |||||||||||||||||||
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «САС» к предпринимателю ФИО1 о признании договора незаключенным.
Свои требования истец обосновывает тем, что 25.07.2007 года между сторонами был заключен договор на поставку товара.
Истец считает, что указанный договор следует считать не заключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия, в частности, предмет договора.
Согласно п. 1.3 спорного договора количество, качество, ассортимент и сроки поставки товара должны быть указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация к договору сторонами не составлялась, что является основанием в признании договора незаключенным.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью и поясняет, что исковое заявление подписано не надлежащим лицом. Документально свои возражения в этой части ответчик не подтверждает.
Далее ответчик поясняет, что фактически договорные обязательства сторонами исполнены.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость и сроки поставки продукции определяются согласно выставленным счетам. В предъявленном к оплате счете № 89 от 26.07.2007 года и счет-фактуре № 85 от 30.07.2007 года указано наименование товара, количество и цена 7 530 000 руб., которые платежным поручением № 1 от 27.07.2007 года истцом оплачены полностью.
В предварительном судебном заседании ответчик указал на то, что товар по выставленным счетам истцу передан. Вместе с тем доказательств этому суду не представил.
Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначить на 07.04.2009 года на 09-00 часов.
К указанному сроку истцу уточнить требования, представить подлинник приказа о назначении директором ФИО4, протокол общего собрания участников общества № 1 от 06.09.2007 года о назначении ФИО4 директором общества, другие документы.
Ответчику – представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений (накладные, акты и т.д. о передаче товара истцу), другие документы.
Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
Судья А.К.Ермакова