Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением муниципальному автономному учреждению культуры «Социально-культурное объединение «Инициатива» (ОГРН 1092807000637, ИНН 2819014391) относительно исполнения судебного приказа,

выданного по заявлению взыскателя общества c ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (ОГРН 1092801003349, ИНН 2801142120, юридический адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 19) к должнику муниципальному автономному учреждению культуры «Социально-культурное объединение «Инициатива» (ОГРН 1092807000637, ИНН 2819014391, юридический адрес: 676530, Амурская область, Мазановский район, с. Новокиевский Увал, ул. Школьная, д. 9) о выдаче судебного приказа на взыскание 36 895,96 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к муниципальному автономному учреждению культуры «Социально-культурное объединение «Инициатива» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.01.2022 № 28-Т/2022 за май 2022 года в размере 16 863,74 рублей и за октябрь 2022 года в размере 14 782,62 рублей, неустойки за период с 11.06.2022 по 05.06.2023 в размере 5 249,60 рублей.

04.07.2023 судом на основании статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) взыскателю выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.01.2022 № 28-Т/2022 за май 2022 года в размере 16 863,74 рублей и за октябрь 2022 года в размере 14 782,62 рублей, неустойки за период с 11.06.2022 по 05.06.2023 в размере 5 249,60 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего – 37 895,96 рублей.

Судебный приказ признан вступившим с законную силу и направлен взыскателю 24.07.2023.

04.08.2023 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что копия судебного приказа от 04.07.2023 направлена должнику 06.07.2023 заказным письмом с почтовым идентификатором № 67503085441683 по адресу: Амурская область, Мазановский район, с. Новикиевский Увал, ул. Школьная, 9.

Согласно информацию с официального сайта АО «Почта России» копия судебного приказа получена муниципальным автономным учреждением культуры «Социально-культурное объединение «Инициатива» 07.07.2023.

Судебный приказ по истечении десятидневного срока на подачу возражений и их отсутствием признан вступившим с законную силу, выдан взыскателю (направлен 24.07.2023 заказным письмом с почтовым идентификатором № 67503086401112),

При этом на момент направления вступившего в законную силу судебного приказа от 04.07.2023 взыскателю уведомление с указанием даты о получении должником копии судебного приказа в суд возвращено не было, в материалах дела отсутствовало, в связи с чем при исчислении срока на подачу возражений суд руководствовался сведениями с официального сайта АО «Почта России».

Уведомление о получении должником копии судебного приказа, направленной ему заказным письмом с почтовым идентификатором № 67503085441683, было возвращено в суд только 04.08.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от должника 04.08.2023; должник просит отменить судебный приказ от 04.07.2023, в качестве доказательства соблюдения установленного десятидневного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа приложил скан уведомления с отметкой о получения копии судебного приказа 25.07.2023.

Таким образом, срок на представление возражений должником относительно исполнения судебного приказа от 04.07.2023 с учетом даты фактического получения копии судебного приказа (25.07.2023) не истек, возражения должника относительно исполнения судебного приказа представлены с соблюдением установленного срока.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок (десять дней со дня получения копии судебного приказа) поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить судебный приказ от 04.07.2023 по делу № А04-5800/2023 о взыскании с должника - муниципального автономного учреждения культуры «Социально-культурное объединение «Инициатива» (ОГРН 1092807000637, ИНН 2819014391) в пользу взыскателя - общества c ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (ОГРН 1092801003349, ИНН 2801142120) задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.01.2022 № 28-Т/2022 за май 2022 года в размере 16 863,74 рублей и за октябрь 2022 года в размере 14 782,62 рублей, неустойки за период с 11.06.2022 по 05.06.2023 в размере 5 249,60 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего – 37 895,96 рублей.

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 04.07.2023 по делу № А04-5800/2023 отозвать как утративший силу.

4. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

5. Определение обжалованию не подлежит.

Приложение в адрес взыскателя: копии платежного поручения об уплате государственной пошлины от 08.10.2020 № 1182 на сумму 1 800 рублей и платежного поручения об уплате государственной пошлины от 19.06.2023 № 426 на сумму 200 рублей.

Судья Н.В. Есаулова