Определение № А04-5821/12 от 26.11.2012 АС Амурской области

72/2012-61087(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: amuras.info@arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока рассмотрения дела

Председатель Арбитражного суда Амурской области Блинова Л.Н.,

рассмотрев заявление судьи Д.С. Аныша,

о продлении срока рассмотрения дела № А04-5821/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Кувшиновой Марины Владимировны (ОГРН 308281303200022, ИНН 282500754542) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (ОГРН 1042800189673, ИНН 2813005457) об оспаривании ненормативного правового акта,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980)

установил:

индивидуальный предприниматель Кувшинова Марина Владимировна (далее – заявитель, ИП Кувшинова М.В.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее – ответчик, Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области) от 31.05.2012 № 17-13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 07.08.2012 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – третье лицо, УФНС по Амурской области).

Заявитель в предварительном судебном заседании 03.10.2012 уточнил требования, просил признать недействительным решение межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Амурской области от 31.05.2012 № 17-13 в части привлечения по пункту 1 статьи 122 НК РФ к штрафу в размере 61 604 руб. 20 коп., начисления пени на сумму 184 718 руб. 34 коп., предложения уплатить недоимку на общую сумму 1 189 644 руб., в том числе по единому налогу по УСН за 2008 год в сумме 339 424 руб. и минимального налога по УСН за 2009, 2010 годы в сумме 616 042 руб., НДФЛ как налоговому агенту в сумме 233 492 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

23.11.2012 на имя Председателя Арбитражного суда Амурской области поступило заявление судьи Аныша Д.С. с просьбой продлить срок рассмотрения дела № А04-5821/2012 до шести месяцев.

Заявление мотивировано тем, что рассмотрение дела в срок, предусмотренный статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представляется возможным в связи с особой сложностью дела, которая заключается в значительном объеме подлежащих исследованию доказательств, материалы дела составляют более 50 томов. Кроме того, в последнем судебном заседании заявителем представлены пояснения и расчеты, из которых усматривается расхождение в суммах полученных доходов и произведенных расходов по сравнению с оспариваемым решением налогового органа, при этом спор об отнесении тех или иных сумм к доходам или расходам отсутствует, а заявитель оспаривает отнесение спорных

сумм на соответствующую систему налогообложения, в связи с чем, суд признал необходимым проведение сторонами сверки доходов и расходов за период 2008-2009 годы помесячно, с указанием по каждому контрагенту общих сумм полученных доходов.

Исследовав материалы дела, Председатель Арбитражного суда Амурской области установил следующие обстоятельства.

06.08.2012 в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области от 31.05.2012 № 17-13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявление было распределено судье Анышу Д.С., делу присвоен номер А04-5821/2012.

Определением суда от 07.08.2012 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2012. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявителю предложено уточнить, в какой части оспаривается решение от 31.05.2012 № 17-13; представить доказательства соблюдения досудебного порядка обжалования решения налогового органа.

Определением от 04.09.2012 предварительное судебное заседание отложено на 03.10.2012, поскольку суд признал дело не подготовленным к судебному разбирательству, в связи с необходимостью уточнения заявителем требования, а также представления сторонами дополнительных документов по предмету спора. Заявителю предложено представить расчет суммы оспариваемой по решению налогового органа, письменное уточнение заявленных требований с указанием в какой части и суммы оспаривается решение налогового органа, ответчику – материалы выездной налоговой проверки, касающиеся правильности исчисления доходов: книги учета доходов

и расходов, выписки банков о движении денежных средств, платежные поручения, счета-фактуры, товарные накладные, иные материалы мероприятий налогового контроля, на основании которых исчислен доход заявителя.

Заявитель в предварительном судебном заседании 03.10.2012 уточнил требования, просил признать недействительным решение межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Амурской области от 31.05.2012 № 17-13 в части привлечения по пункту 1 статьи 122 НК РФ к штрафу в размере 61 604 руб. 20 коп., начисления пени на сумму 184 718 руб. 34 коп., предложения уплатить недоимку на общую сумму 1 189 644 руб., в том числе по единому налогу по УСН за 2008 год в сумме 339 424 руб. и минимального налога по УСН за 2009, 2010 годы в сумме 616 042 руб., НДФЛ как налоговому агенту в сумме 233 492 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 03.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2012.

Заявитель в судебном заседании 23.10.2012 уточненные требования поддержал в полном объеме, ответчик заявленные требования не признал, представил дополнительные пояснения. Судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.10.2012 . Информация о перерыве размещена на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Амурской области.

Определением от 30.10.2012 судебное разбирательство по делу было отложено на 15.11.2012, заявителю предложено представить расчет суммы, оспариваемой по решению; расчет доходов от оптовой реализации в проверяемый период, на основании которого, по его мнению, должна быть исчислена сумма налога, сформировать расчет по контрагентам с указанием платежных поручений; иные документы по предмету спора; ответчику – расчет суммы, оспариваемой по решению; расчет доходов от оптовой реализации в проверяемый период, на основании которого, по его мнению, должна быть

исчислена сумма налога, сформировать расчет по контрагентам с указанием платежных поручений; иные документы по предмету спора.

В судебном заседании 15.11.2012 судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.11.2012. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Амурской области.

Определением от 22.11.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 09.01.2012, поскольку в представленных сторонами расчетах установлено расхождение в суммах полученных доходов и произведенных расходов, при этом спор об отнесении тех или иных сумм к доходам или расходам отсутствует, а заявитель оспаривает отнесение спорных сумм на соответствующую систему налогообложения. Суд обязал стороны произвести сверку доходов и расходов за период 2008-2009 годы помесячно, с указанием по каждому контрагенту общих сумм полученных доходов, а также позиций сторон по отнесению данных доходов на ту или иную систему налогообложения; акт сверки подписать представителями сторон, имеющими полномочия на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам дела; по результатам сверки, в части контрагентов, по которым у сторон имеются разногласия по отнесению доходов на ту или иную систему налогообложения, ответчику предложено представить обоснование отнесения данных контрагентов на УСН с указанием документов подтверждающих доводы.

На дату обращения судьи Аныша Д.С. с заявлением о продлении срока рассмотрения дела № А04-5821/2012, срок его рассмотрения составил 3 месяца 17 дней.

Согласно части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом. Указанный в настоящем абзаце срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела.

На основании изложенного, учитывая сложность рассматриваемого дела, которая заключается: в значительном объеме подлежащих исследованию доказательств (материалы дела составляют более 50 томов); в необходимости проведения сторонами сверки доходов и расходов за период 2008-2009 годы помесячно, с указанием по каждому контрагенту общих сумм полученных доходов, в связи с уточнением заявителем требований и представлением расчетов из которых судом установлено расхождение в суммах полученных доходов и произведенных расходов по сравнению с оспариваемым решением налогового органа, при этом спор об отнесении тех или иных сумм к доходам или расходам отсутствует, а заявитель оспаривает отнесение спорных сумм на соответствующую систему налогообложения, председатель Арбитражного суда Амурской области считает, что заявление судьи Аныша Д.С. о продлении срока рассмотрения дела является обоснованным и подлежит удовлетворению с продлением срока по 06.02.2013.

Руководствуясь статьями 117, 152, 200, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Председатель Арбитражного суда Амурской области

определил:

Продлить срок рассмотрения дела № А04-5821/2012 по 06.02.2013.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.