Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в лице Отдела судебных приставов по Бурейскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о разъяснении судебного акта

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – ООО "Теплосервис", заявитель по делу) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис плюс" (далее – ООО "Комсервис плюс", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 01.04.2016.

Определением от 25.08.2016 суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 21.12.2016, утвердил временным управляющим ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 03.09.2016 № 162.

Решением суда от 21.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Комсервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 12.04.2017, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 29.12.2016 № 243.

24.03.2017 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего должника вх. № 11590 с требованием о признании недействительными сделок должника, заключенных с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), а именно:

- договора возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 1/2,

- договора возмездного оказания услуг от 01.02.2016 № 2/2,

- договора возмездного оказания услуг от 01.03.2016 № 3/2,

- договора возмездного оказания услуг от 01.04.2016 № 4/2,

- договора возмездного оказания услуг от 01.05.2016 № 5/2,

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 6/2,

- договора возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 1/1

- договора возмездного оказания услуг от 01.02.2016 № 2/1,

- договора возмездного оказания услуг от 01.03.2016 № 3/1,

- договора возмездного оказания услуг от 01.04.2016 № 4/1,

- договора возмездного оказания услуг от 01.05.2016 № 5/1,

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 6/1,

- договора возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 1

- договора возмездного оказания услуг от 01.03.2016 № 2,

- договора возмездного оказания услуг от 01.04.2016 № 3,

- договора возмездного оказания услуг от 01.05.2016 № 4,

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 5,

- договора возмездного оказания услуг от 01.05.2016 № 25,

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 26,

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 27,

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 28,

- договора возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 29.

В качестве основания для оспаривания указанных сделок конкурсным управляющим должника указано на причинение вреда имущественным правам кредиторов применительно к ст.ст. 10, 170 ГК РФ (злоупотребление правом, мнимая сделка).

В качестве последствий признания сделки недействительной заявлено об обязании ответчика возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, полученные по указанным сделкам, в размере 3 283 270 руб. 88 коп.

Определением от 03.05.2017 суд признал недействительными сделками:

- договор возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 1/2,

- договор возмездного оказания услуг от 01.02.2016 № 2/2,

- договор возмездного оказания услуг от 01.03.2016 № 3/2,

- договор возмездного оказания услуг от 01.04.2016 № 4/2,

- договор возмездного оказания услуг от 01.05.2016 № 5/2,

- договор возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 6/2,

- договор возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 1/1

- договор возмездного оказания услуг от 01.02.2016 № 2/1,

- договор возмездного оказания услуг от 01.03.2016 № 3/1,

- договор возмездного оказания услуг от 01.04.2016 № 4/1,

- договор возмездного оказания услуг от 01.05.2016 № 5/1,

- договор возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 6/1,

- договор возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 1

- договор возмездного оказания услуг от 01.03.2016 № 2,

- договор возмездного оказания услуг от 01.04.2016 № 3,

- договор возмездного оказания услуг от 01.05.2016 № 4,

- договор возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 5,

- договор возмездного оказания услуг от 01.05.2016 № 25,

- договор возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 26,

- договор возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 27,

- договор возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 28,

- договор возмездного оказания услуг от 01.06.2016 № 29,

заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью "Комсервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Применил последствия недействительности сделок: обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - Общества с ограниченной ответственностью "Комсервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 283 270 руб. 88 коп.

Взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 132 000 руб. – государственной пошлины.

На основании определения от 03.05.2017 Арбитражным судом выдан исполнительный лист № ФС 019055788 от 03.05.2017с предметом исполнения: обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - Общества с ограниченной ответственностью "Комсервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 283 270 руб. 88 коп.

03.07.2017 Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в лице Отдела судебных приставов по Бурейскому району обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положения исполнительного листа № ФС 019055788 от 03.05.2017, выданного на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 03.05.2017 по делу № А04-5868/2016, а именно, предполагают ли требования указанного исполнительного документа порядок исполнения предусмотренный ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», либо порядок исполнения данного документа будет определяться ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» неимущественный.

До рассмотрения вопроса по существу ОСП по Бурейскому району исполнительное производство № 4740/1728006-ИП от 25.05.2017, возбужденное в отношении ФИО2 просило приостановить.

В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Рассмотрев названное заявление суд считает необходимым разъяснить следующее:

Положения, указанные в исполнительном листе № ФС 019055788 от 03.05.2017, выданного на основании определения от 03.05.2017 по делу № А04-5868/2016 в части обязания Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - Общества с ограниченной ответственностью "Комсервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 283 270 руб. 88 коп. имеют имущественный характер, сумма, указанная в предмете исполнения, подлежит взысканию.

В связи с изложенным, положения исполнительного документа предполагают порядок исполнения, предусмотренный ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Рассмотрев требование заявителя о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 019055788 от 03.05.2017 до разъяснения положений исполнительного документа суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179, 185 АПК РФ, суд

определил:

Разъяснить положения исполнительного листа № ФС 019055788 от 03.05.2017 по делу №А04-5868/2016 в части обязания Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - Общества с ограниченной ответственностью "Комсервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 283 270 руб. 88 коп.:

«Положения, указанные в исполнительном листе № ФС 019055788 от 03.05.2017, выданного на основании определения от 03.05.2017 по делу № А04-5868/2016 имеют имущественный характер, сумма, указанная в предмете исполнения, подлежит взысканию».

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в лице Отдела судебных приставов по Бурейскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) о приостановлении исполнительного производства № 4740/1728006-ИП от 25.05.2017, возбужденного в отношении ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов