Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 43 022,90 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт») с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» (далее – ООО «Михайловское») основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001275 от 25.01.2021 за период ноябрь, май-июнь 2020 года в размере 42 628 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.05.2021 по 26.07.2021 в размере 394 руб. 18 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29.07.2021 Арбитражным судом Амурской области по делу вынесен судебный приказ.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена должнику 02.08.2021 заказным письмом с уведомлением № 67503062400733.

21.12.2021 от ООО «Михайловское» в суд поступило заявление об отмене судебного приказа от 29.07.2021, поскольку ООО «Михайловское» не согласно с принятым судебным актом, поскольку по состоянию на 22.12.2020 задолженность за период ноябрь, май-июнь 2020 была погашена, что подтверждается Актом сверки
№ 8811. Просил суд восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд, считает необходимым восстановить срок подачи возражений на судебный приказ, выданный 29.07.2021 по делу № А04-5878/2021, в связи с фактическим не получением должником копии судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, судебный приказ по настоящему делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Восстановить срок на обращение в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2021 по делу А04-5878/2021 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 675512, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (юридический адрес: 690091, <...>, адрес нахождения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт»: 675000, <...> Октября, д. 65/1) основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001275 от 25.01.2021 за период ноябрь, май-июнь 2020 года в размере 42 628 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.05.2021 по 26.07.2021 в размере 394 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего – 44 022 руб. 90 коп.

2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 41769 от 22.07.2021 государственную пошлину в размере 1 000 руб.

4. Судебный приказ от 29.07.2021 по делу № А04-5878/2021 отозвать как утративший силу.

Обжалование определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Г.В. Лисовская