Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания г. Благовещенск

«12» сентября 2018 Дело № А04-5892/2018

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурский оружейный двор» (ОГРН 1022800513405, ИНН 2801071494) к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 5167746175977, ИНН 7722377866), Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 1162801060840, ИНН 2801224302), министерству Финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360) о взыскании 15 000 руб.,

при участии в заседании: без вызова сторон,
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский оружейный двор» (далее – истец, ООО «Амурский оружейный двор») с исковым заявлением к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области, министерству Финансов Российской Федерации (далее – ответчики) о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении в размере Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

15 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 2 000 руб., в соответствии со ст.ст. 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованны тем, что с целью защиты прав и законных интересов, оказания юридической помощи и представительства при обжаловании постановления № 28ЛРР001221217000026 от 26.12.2017 истец привлек в качестве своего защитника (представитель, адвокат, защитник) Леонову Ларису Валерьевну (далее – Леонова Л.В.).

По мнению истца, обжалуя постановление в суде № 28ЛРР001221217000026 от 26.12.2017 в рамках дела № 12-187/18 истцу причинен вред в виде реального ущерба в размере 15 000 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 17.07.2018 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

07.08.2018 от министерства Финансов Российской Федерации в суд поступил отзыв (вх. № 31929) на иск, указав, что протокол об административном правонарушении составлен 22.12.2017, а договор на оказание юридических услуг заключен 04.12.2017, то есть ранее составления протокола. Кроме того, в предмете договора не указано по какому делу об административном правонарушении принимал участие защитник. Также пояснил, что в соответствии с положением о Росгвардии, утвержденным Указом Президентом Российской Федерации № 510 от 30.09.2016, Росгвардия осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора доходов федерального бюджета (пп.90 п. 90.). Просил отказать в иске к министерству Финансов Российской Федерации.

Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В установленные судом сроки, запрошенные документы от Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в суд не поступили.

При решении вопроса об уведомлении ответчика (Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) о принятии искового заявления к производству, судом установлено, что нет доказательств факта надлежащего извещения ответчика о месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и установления сроков для заявления возражений и представления запрошенных судом документов.

В третьем абз. п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью

выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда не имеется доказательств надлежащего извещения ответчика, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Лица, участвующие в деле, могут заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В случае непоступления таких возражений суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела непосредственно в судебном заседании.

Сторонам явиться в предварительное судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:

истцу: письменно уточнить и сформулировать надлежащего ответчика по иску, так как согласно ст.ст. 46, 125 АПК РФ каждый из них выступает в арбитражном процессе самостоятельно; представить письменные возражения на отзывы ответчиков, про каждому доводу; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур; иные документы, имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Ответчикам: при наличии, письменный отзыв на иск с обоснованием своих

возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства, либо признания иска, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истцу, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); доказательства возмещения задолженности истцу; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.

Явка представителей сторон, представление документов, обязательны.

Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для

наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего

Кодекса.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.amuras.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 675000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела

Телефон справочной службы: <***>.

Судья О.А. Шишов