Арбитражный суд Амурской области | ||||||||
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) <***> е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru | ||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕО НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ | ||||||||
г. Благовещенск | Дело № | А04-5900/2009 | ||||||
“ | 01 | “ | сентября | 2009 г. | ||||
Арбитражный суд в составе судьи: Г.В. Лисовской | ||||||||
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление администрации г. Райчихинска | ||||||||
к | Обществу с ограниченной ответственностью ТД «РосЭнергоМаш» | |||||||
о | расторжении муниципального контракта | |||||||
при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2009 г. № 1-13/26 от ответчика: представитель не явился, извещен з/п 24192, к судебному заседанию уведомление в суд не возвращено. | ||||||||
установил: | ||||||||
В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация г. Райчихинска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «РосЭнергоМаш»о расторжении муниципального контракта № 265 от 07 мая 2009 года на поставку новых котлов марки КВр-1,6 в количестве 3 шт.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2009 г. по результатам открытого аукциона между администрацией г. Райчихинска (заказчик) и ООО ТД «РосЭнергоМаш» (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 265 на поставку новых котлов марки КВр-1,6 в количестве 3 шт.
В соответствии с п. 3.2. контракта поставщик обязуется поставить товар в течение 40 дней с даты подписания контракта, то есть до 16.06.2009 г. Оборудование в срок поставлено не было.
22.07.2009 г. в адрес ООО ТД «РосЭнергоМаш» администрацией города Райчихинска направлена претензия с требованием в срок до 26.07.2009 г. поставить три новых котла марки КВр-1,6 согласно условиям заключенного контракта.
27.07.2009г. от ответчика получен ответ на претензию с указанием на то, что оборудование будет отгружено в адрес истца 5 - 6 июля 2009 г.
В связи с не поставкой в срок товара, в настоящее время на котельных города задерживаются работы по подготовке к отопительному сезону, что в свою очередь существенно нарушает график подготовки объектов ЖКХ к зиме. Поскольку сроки поставки товара по контракту № 265 от 07.05.2009 г. ООО ТД «РосЭнергоМаш» нарушены, истец считает, что муниципальный контракт подлежит расторжению, ссылаясь на п. 8. ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ, обратился в суд с настоящим иском.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании 01 сентября 2009 г. представитель истца исковые требования поддержал, указал, что до настоящего времени котлы не поставлены. Ответчик знает о поданном иске, выходил на истца с гарантиями поставки.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд, признав дело подготовленным, назначает его к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“ | 30 | сентября | 2009 г. | на | 13 | час. | 00 | мин. |
в помещении суда по адресу <...>, каб. № 405 тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).
Истцу: документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; доказательства неоднократного нарушения ответчиком сроков поставки котлов; рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон; информацию об исполнении контракта; иные документы в обоснование требований истца.
Ответчику: свидетельство о государственной регистрации; письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; доказательства поставки истцу котлов по муниципальному контракту № 265 от 07.05.09 г.; рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская