В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Бизнес ИТ Решения» с исковым заявлением к ООО «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» о взыскании   задолженности  в размере 12 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  14.01.2008 г. между 000 «Бизнес ИТ Решения» - Подрядчик и ООО КСМ «Чжэнь Син» - Заказчик был заключен договор на возмездное оказание услуг. По договору одна сторона Подрядчик обязуется по заданию другой Заказчика оказать услуги, а именно обслуживание электронного сайта Заказчика в Интернете, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок по договору определяется одним календарным годом. Стоимость обслуживания электронного сайта в Интернете составляет 4 200 рублей в месяц и вносится Заказчиком не позднее 14 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет Подрядчика.

До мая 2008 г. Заказчик надлежащим образом оплачивал оказываемые Подрядчиком услуги. С мая   оплата была прекращена и в результате образовалась задолженность в размере 12 600 рублей (май, июнь, июль 2008 г.).

16.07.2008 г. Подрядчиком были направлены заказным письмом счета за май, июнь, июль 2008 г. на оплату оказанных услуг, однако Заказчик категорически отказывается оплачивать счета, мотивируя тем, что электронный сайт ни разу не обновлялся, не пополнялся с 19.11.2007 г., не представлено ни одного Акта оказания услуг.

С такими выводами Заказчика истец не согласен, т.к. последнее обновление электронного сайта было проведено 28.03.2008 г. Последних заявок на пополнение сайта от Заказчика больше не поступало. Что касается Акта   оказания   услуг,   то   Гражданским   кодексом   РФ   и   договором   от 14.01.2008 г. не предусмотрено его составление, следовательно, Акт оказанных услуг не обязателен.

22.07.2008 г. Заказчику было направлено заказным письмом уведомление о добровольной выплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги, однако Заказчик до сих пор бездействует.

Определением от 11.09.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 02.11.2008.

В судебном заседании 02.10.2008 истец уменьшил сумму исковых требований до 8 400 рублей.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 02.10.2008 стороны представили мировое соглашение, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд исследовал мировое соглашение сторон от 02.08.2008 г. в следующей редакции:

«Стороны пришли к соглашению, что по представленным документам (счет-фактура, актам выполненных работ) и подписанных их на дату представления по истечению трех дней от вышеуказанной даты ответчик удовлетворяет требования истца и оплачивает ему 8 400 рублей, ввиду чего просим суд приобщить данное мировое соглашение к материалам дела, считать исковое заявление от 12.08.2008 г. удовлетворенным в полном объеме.

Претензий стороны друг к другу не имеют.»

Мировое соглашение подписано  сторонами.

Порядок утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Арбитражный суд, рассмотрев мировое соглашение сторон, в силу частей 4 и 5 статьи 49,  статьи 141 АПК РФ его утверждает, так как оно не противоречит действующему законодательству,  не нарушает законные права и интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании части  2 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить редакцию мирового соглашения не изменяя действительной воли сторон, выраженной при его заключении:

«Стороны пришли к соглашению, что по представленным документам (счетам-фактурам, актам выполненных работ), подписанным на дату их представления, по истечению трех дней от вышеуказанной даты ответчик удовлетворяет требования истца и оплачивает ему 8 400 рублей.

Стороны считают исковое заявление от 12.08.2008 г. удовлетворенным в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.»

В соответствии с ч.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны в мировом соглашении не разрешили вопрос о распределении судебных расходов, следовательно, суд в соответствии со ст. 140 АПК РФ разрешает этот вопрос в общем порядке предусмотренным АПК РФ.

Государственная пошлина по иску составляет 504 руб. 00 коп.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 507 руб. 62 коп., поэтому излишне уплаченная государственная пошлина в размере 03 руб. 62 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с уменьшением исковых требований истцу также следует возвратить государственную пошлину пропорциональную сумме, на которую исковые требования уменьшены, что составляет 168 руб. 00 коп.

Всего истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 171 руб. 62 коп.

В связи с заключением мирового соглашения размер оставшейся госпошлины, уменьшается на 50% и составляет 168 руб. 00 коп.,  расходы по уплате которой в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст.110, 140-142, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, суд                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:

Стороны пришли к соглашению, что по представленным документам (счетам-фактурам, актам выполненных работ), подписанным на дату их представления, по истечению трех дней от вышеуказанной даты ответчик удовлетворяет требования истца и оплачивает ему 8 400 рублей.

Стороны считают исковое заявление от 12.08.2008 г. удовлетворенным в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью КСМ «Чжен Син» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ИТ Решения» расходы по уплате государственной пошлины в размере 168 руб. 00 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес ИТ Решения» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 171 руб. 62 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                      В.К. Китаев