Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратился Ли Пэню (далее – Ли Пэню, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно- Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) ис- пользуйте секретный код:

рудная компания «БИТЭ» (далее – ООО «ДГРК «БИТЭ», ответчики) о признании решения участников общества, утвержденного протоколом общего собрания участников общества от 16 июня 2018 недействительным.

В качестве обоснования заявления Ли Пэню указывает на то, что из уведомления, по- лученного истцом следовало, что повесткой устанавливалось обсуждение результатов работы бывшего директора Завьялова С.В., утверждение решений общий собраний, смена адрес и наименования общества. Однако какие результаты необходимо обсудить, по каким докумен- там утверждена данная повестка, по каким причинам необходимо это сделать не приведено, документов участникам общества не направлено, в офисе по адресу: г. Благовещенск ул. Зей- ская, 227 директор общества не находится. Злоупотребление со стороны ответчиков вырази- лось в не направлении истцу уведомления по новому адресу, указание в повестке дня собрания таких вопросов, по которым не понятно какие вопросы будут обсуждаться и приниматься, не представлении информации о необходимости изменения юридического адреса и наимено- вания, документов предлагающих утвердить новое название и юридический адрес.

Представитель истца в заседании 27.08.2018 настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам: № А04-4796/2018, А04-5448/2018, А04-6576/2018.

Представитель Завьялова Сергея Валерьевича в заседании 27.08.2018 поддержал ходатайство истца о приостановлении производства по делу.

Представитель Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ» и Е Сыцина в заседании 27.08.2018 не возразил против ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика в заседании 07.08.2018 возражал против требований истца, письменного отзыва на иск не представил.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В производстве Арбитражного суда Амурской области рассматривалось дело № А04- 4796/2018 по иску Завьялова Сергея Валерьевича о признании договора дарения от 17.05.2018, заключенного между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» и Чжан Япин; о признании договора дарения от 17.05.2018, заключенного между Аньхойское ООО «Горная инженерш БИТЭ» и Е. Лунсян недействительными; о признании протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» от 28.05.2018 недействительным.

Решением суда от 09.08.2018 договор дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН

1162801063864, ИНН 2801226758), заключенный 17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян, недействительным и признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 1162801063864, ИНН 2801226758), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» Завъялова Сергея Валерьевича и избрании генеральным директором общества Е. Сыцин; Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания БИТЭ» (ОГРН 1162801063864, ИНН 2801226758), утвержденного протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» Завъялова Сергея Валерьевича и избрании ге- неральным директором общества Е. Сыцин признаны недействительными.

Как установлено судом, 20.08.2018 ФИО4 была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2018 по делу № А04-4796/2018, ко- торая определением Шестого арбитражного апелляционного суда 23.08.2018 принята к про- изводству, судебное заседание назначено на 11.10.2018 г.

В арбитражном суде Амурской области рассматривается дело № А04-5448/2018 по иску Аньхойского ООО «Горная инженерия БИТЭ» к ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ») о признании недействительным положения п. 8.6 устава ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ». В обоснование требований истец указал, что при учре- ждении общества и утверждении устава ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» 20.12.2016 участниками не обсуждался особый (иной) порядок определения числа голосов участников общества, в отличие от предусмотренного ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". О включении в Устав п. 8.6 о том, что порядок подсчета голосов предусмотрен: один участник – один голос истцу известно не было.

Кроме того, в арбитражном суде Амурской области рассматривается дело № А04- 6576/2018 по иску ФИО4 к Аньхойскому ООО «Горная инженерия БИТЭ» (рег. № 91340800051491436М (1-1)), Чжан ФИО1, Е. Лунсян, ФИО5, Хуан Цзычунь, ФИО6, ФИО7 ФИО8, Янь Сюцюнь, Чжан Чуньли, Чжан Чжаохуэй, ФИО9, ФИО10 Линьсун, Чжу Линцюнь, ФИО11, Му Цзяни, Гао Фэн, Е ФИО3 о признании договора дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», заключенного 22.06.2018 между Чжан ФИО1 и Е ФИО3 недействительным.

Таким образом, при рассмотрении дел № А04-4796/2018, А04-5448/2018, А04-

6576/2018 судами будут устанавливаться обстоятельства приобретения прав на доли в уставном капитале ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» и рассматриваться положения Устава общества по порядку принятия участниками общества решений на собра- ниях, а судебные акты по указанным делам будут иметь преюдициальное значение при рас- смотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан при- остановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до раз- решения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдик- ции, арбитражным судом.

Суд на основании вышеизложенного считает необходимым на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов, которым окончится рассмотрение дел №№ А04-4796/2018, А04-5448/2018, А04-6576/2018.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить производство по делу № А04-6016/2018 до рассмотрения дел № А04- 4796/2018, А04-5448/2018, А04-6576/2018.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с частью 3 статьи 225.4 АПК РФ уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля. Доказательства уведомления представить в суд.

В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 статьи 225.4 АПК РФ, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляю- щее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.

истцу: письменно уточнить исковые требования - дату принятия оспариваемого решения или представить протокол общего собрания участников от 16.06.2018; вручить копию искового заявления в адрес привлеченных третьих лиц, доказательства направления представить в суд; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу за- явленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; доказательства участию Ли Пэню или его предста- вителя в судебных заседаниях по делу № А04-4976/2018 (копии иска, доверенностей, судебных актов); доказательства наличия доверенностей на имя Шакун С.В. и Теплинского Е.А., выданных Завьяловым С.В. и Ли Пэню для участия в собрания участников общества; пись- менно уточнить проводилось общее собрание участников 16.06.2018; протокол общего собрания участников общества от 16.06.2018; иные документы в обоснование позиции по делу;

третьим лицам: письменные мотивированные отзывы на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С. Заноза