Определение № А04-6073/09 от 08.10.2009 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Районная энергетическая компания» (далее - ООО «Районная энергетическая компания», ООО «РЭК») ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания учредителей (участников) ООО «Районная энергетическая компания» от 08.05.2009 и об исключении ФИО2 и ФИО3 из состава участников ООО «Районная энергетическая компания».

 Определением суда от 24.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Районная энергетическая компания» и ФИО4.

Свои требования истец обосновывает тем, что он, являясь одним из учредителей ООО «Районная энергетическая компания», единогласно избран директором общества; ФИО4 является одним из учредителей ООО «Районная энергетическая компания» и работником общества.

Истец указывает, что участники общества ФИО2 и ФИО3 не участвуют в деятельности ООО «Районная энергетическая компания», на протяжении двух лет не пользуются правами участников общества, предусмотренными ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», грубо нарушают обязанности участников общества, предусмотренные ст. 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Собрания учредителей ООО «Районная энергетическая компания», назначенные на 08.05.2009, 15.05.2009 и 31.07.2009 не были проведены в связи с отсутствием учредителей общества ФИО2 и ФИО3

Истец считает, что ответчики как учредители общества грубо игнорируют свои права и обязанности, не принимая участия в деятельности общества, делают невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняют, систематически уклоняются без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишают общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласного решения всех его участников.

Отсутствуя на собрании учредителей ООО «РЭК», проведение которого было назначено на 08.05.2009 по адресу: <...>, ответчики, фальсифицируя данные, изготовили решение собрания учредителей от 08.05.2009. В предоставленной МРИ ФНС России № 3 по Амурской области копии выписки из протокола общего внеочередного собрания учредителей (участников) ООО «РЭК» от 08.05.2009 указано, что председательствовал на собрании ФИО3, секретарем собрания был избран ФИО2 Решением учредителей общества утвержден единоличный исполнительный орган (директор) ООО «РЭК» ФИО5.

Между тем 08.05.2009 собрание учредителей ООО «РЭК» не проводилось в связи с отсутствием ФИО2 и ФИО3

Истец указывает, что при изготовлении выписки из протокола общего внеочередного собрания учредителей (участников) ООО «РЭК» от 08.05.2009 ФИО2 и ФИО3 нарушены положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, ответчиками в МРИ ФНС России № 3 по Амурской области были представлены документы, в которых имеются оттиски мастичной печати ООО «РЭК», хотя печать ООО «РЭК» ФИО2 и ФИО3 не предоставлялась и указанную выписку никто не заверял.

На основании изложенного, ст.ст. 10, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец просит признать недействительным решение общего собрания учредителей (участников) ООО «Районная энергетическая компания» от 08.05.2009 и исключить ФИО2 и ФИО3 из состава участников ООО «Районная энергетическая компания».

В судебном заседании 08.10.2009 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 16.09.2009 представители ответчиков, третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Суд принимает отказ ФИО1 от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Госпошлина с заявленных исковых требований составляет 6000 руб.

При предъявлении иска истцом по квитанции от 17.08.2009 была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. и по квитанции от 15.09.2009 была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб.

Госпошлина, уплаченная по квитанции от 17.08.2009 была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. и по квитанции от 15.09.2009 была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., и всего в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета после вступления в законную силу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 150, 185 АПК РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 госпошлину из федерального бюджета в размере 6000 руб., уплаченную по квитанции от 17.08.2009 и по квитанции от 15.09.2009.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                        О.П. Косарева