Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Д. Бондаревым рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Исиченко Романа Викторовича к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Шадринское» (ОГРН 1022801199057, ИНН 2820000322) о взыскании 61 792 758,75 руб.

при участии в заседании:

От истца: Красюк И.А., по дов. № 28 АА 0904828 от 27.12.2017 (сроком на 3 года), пас- порт;

От ответчика: Тучик А.А., по дов. от 16.02.2018 (сроком на 3 года), паспорт; установил:

В арбитражный суд Амурской области обратился Исиченко Романа Викторовича с исковым заявлением к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Шадринское» о взыскании прибыли за 2015 год в размере 17 559 400 рублей, прибыли за 2016 год в размере 19 561 400 рублей, прибыли за 2017 год в размере 19 561 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 1 618 250 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 1 746 154 рублей 25 копеек, процентов за Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 1 746 154 рублей 25 копеек, а всего - 61 792 758 рублей 75 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать не распределенную прибыль за 2015 г, 2016 г., 2017 г. в размере 56 682 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 126 270.45 руб., взыскивать проценты по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рас- смотрению.

Также стороны заявили ходатайства о проведении по делу экспертизы, для опреде- ления нераспределенной прибыли.

В судебном заседании 04.12.2018 года ответчик заявил ходатайство о приостановле- нии производства по делу до разрешения дела № А04-9640/2018.

Судом отклонено указанное ходатайство в виду нецелесообразности затягивания сро- ков рассмотрения дела, сторонам предложено вернуться к разрешению вопроса о назначе- нии экспертизы по делу, объявлен перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании истцом предложено поручить проведение экспертизы эксперту Симутиной Н.Л., на разрешение эксперта поставить следующие вопросы: Определить со- ответствие доходов КФХ «Шадринскоое» за 2015, 2016, 2017, 2018 годы произведенным расходам. Оценить обоснованность расходов. Рассчитать сумму доходов от деятельности КФХ «Шадринскоое», которую оно должно выплатить члену КФХ Исиченко Р. В. за 2015, 2016, 2017, 2018 годы как нераспределенную прибыль. Срок проведения экспертизы 2 ме- сяца, стоимость 80 000 руб.

В судебном заседании ответчиком предложено поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр аналитических экспертиз «Бизнес-советник» (ОГРН 1082801000259, ИНН 2801127980) - эксперту Орловой Жакке- лине Эдуардовне на разрешение эксперта поставить один вопрос об определении величи- ны нераспределенной прибыли за 2015, 2016, 2017 годы. Срок проведения экспертизы 3 месяца, стоимость 210 000 руб.

Истцом также был предложен вариант о проведении комиссионной экспертизы.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд назначил по делу судебную финансово- экономическую экспертизу, проведение ее поручил обществу с ограниченной ответ- ственностью «Региональный центр аналитических экспертиз «Бизнес-советник» (ОГРН 1082801000259, ИНН 2801127980) - эксперту Орловой Жаккелине Эдуардовне.

На разрешение эксперту был поставлен следующий вопрос:

Рассчитать размер нераспределенной прибыли от деятельности Крестьянско-

фермерского хозяйства «Шадринское» (ОГРН 1022801199057, ИНН 2820000322) за 2015

год, за 2016 год и за 2017 год, определить размер нераспределенной прибыли, подлежа-

щей выплате Исиченко Роману Викторовичу за 2015 год, за 2016 год и за 2017 год.

Установлен срок для проведения экспертизы до 19 марта 2019 года, производство

по делу приостановлено.

Определением суда от 19 марта 2019 года срок производства экспертизы был про-

длен до 5 июня 2019 года.

Определением суда от 5 июня 2019 года в связи с поступлением заключения эксперта производство по делу было возобновлено.

Согласно выводам эксперта – нераспределенная прибыль за исследуемый период с 2015 по 2017 годы составляет 20 130 309 руб., а у ФИО1 отсут- ствует право на получение прибыли.

В судебном заседании 5.06.2019 года истцом был заявлен отвод эксперту в виду не- полноты проведенной экспертизы и незаконности выводов эксперта об отсутствии у ФИО1 права на получении нераспределенной прибыли, по мнению истца эксперт вы- шел за пределы своей компетенции, дав правовую оценку о статусе ФИО1 Также истец заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы закрытым акционерным обществом «Амурский дом аудита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - экспертом ФИО2.

Ответчик просил в удовлетворении заявленных ходатайств отказать.

Судом был допрошен эксперт ФИО3, которая подробно отве- тила на все заданные вопросы.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании для предоставления сторонами письменных позиций по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

От сторон и эксперта поступили письменные пояснения по заявленным ходатай- ствам.

Представитель истца настаивал на заявленных ходатайствах по основаниям, изло- женным в письменных пояснениях.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных ходатайств отказать.

От эксперта поступили письменные возражения на заявленные ходатайства, а также дополнение к заключению эксперта, в котором указано, что «эксперт рассчитал нераспре- деленную прибыль, которая может подлежать выплате ФИО1 за 2015 год, за 2016 год., за 2017 год в размере равной доли с остальными членами КФХ, на основании списков членов КФХ на 01.01.2018 года в количестве 61 человека в сумме 330 005, 065»

Выслушав доводы представителей, представленные пояснения, дополнение к за- ключению эксперта, суд усматривает наличие противоречий в выводах эксперта.

Согласно ч.2 ст.87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспер- тов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить по делу повторную судебную финансово-экономическую экспертизу, проведение ее поручить закрытому акцио- нерному обществу «Амурский дом аудита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - эксперту ФИО2.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.21 АПК РФ для от- вода эксперта, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересо- ванности эксперта в исходе дела, или позволяющих сомневаться в его беспристрастности.

Руководствуясь ст. ст. 21, 23, 25, 82, 83, 86, 87, 143-145, 147, 185 АПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об отводе эксперта ФИО3 Жаке- лины Эдуардовны.

Назначить по делу повторную судебную финансово-экономическую экспертизу, проведение ее поручить закрытому акционерному обществу «Амурский дом аудита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - эксперту ФИО2 ( ад- рес: 675000, <...>).

На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:

Рассчитать размер нераспределенной прибыли от деятельности Крестьянско-

фермерского хозяйства «Шадринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за 2015

год, за 2016 год и за 2017 год, определить размер нераспределенной прибыли, подлежа-

щей выплате ФИО1 за 2015 год, за 2016 год и за 2017 год.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении об уголовной ответ- ственности эксперт обязан поставить подпись в заключении, направленном в арбитражный суд.

Установить срок для проведения экспертизы до 15 августа 2019 года. Эксперту предоставить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии со ст.86 АПК РФ, не позднее 15 августа 2019 года. В сопроводительном письме о пе- редаче экспертного заключения, в обязательном порядке необходимо указать но- мер дела, а также фамилию и инициалы судьи.

Установить размер вознаграждения за проведение экспертизы в сумме 190000 руб.

Крестьянско-фермерскому хозяйству «Шадринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) представить по первому требованию эксперта всю необходи- мую документацию и обеспечить доступ к объектам исследования.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст. 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ, эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Приостановить производство по делу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 15 августа 2019 года на 13 часов 30 минут. Заседание со- стоится по адресу: <...>, кааб. 519 (телефон канцеля- рии 59-59-00, факс <***>).

Определение в части приостановления производства по делу может быть об- жаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хаба- ровск) через арбитражный суд Амурской области.

Судья Электр онная п одпись д ействите льна. ФИО4

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 9:33:01
Кому выдана ФИО4