Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратился Исиченко Роман Викторович (далее – истец, Исиченко Р.В.) с исковым заявлением к крестьянско-фермерскому хозяйству «Шадринское» (далее – ответчик, КФХ «Щадринское») о взыскании прибыли за 2015 год в размере 17 559 400 рублей, прибыли за 2016 год в размере 19 561 400 рублей, прибыли за 2017 год в размере 19 561 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 1 618 250 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 1 746 154 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

денежными средствами за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 1 746 154 рублей 25 копеек, а всего - 61 792 758 рублей 75 копеек.

В предварительном судебном заседании 22.02.2018 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать нераспределенную прибыль за 2015 г, 2016 г., 2017 г. в размере 56 682 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 126 270.45 руб., взыскивать проценты по день уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением от 01.07.2019 судом назначена по делу повторная судебная финансово- экономическая экспертиза, проведение которой поручено закрытому акционерному обществу «Амурский дом аудита» (ОГРН 1022800509885, ИНН 2801061200) - эксперту Бокач Сергею Борисовичу.

На разрешение эксперту поставлен следующий вопрос:

рассчитать размер нераспределенной прибыли от деятельности Крестьянско- фермерского хозяйства «Шадринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за 2015 год, за 2016 год и за 2017 год, определить размер нераспределенной прибыли, подлежащей выплате ФИО1 за 2015 год, за 2016 год и за 2017 год.

Срок для проведения экспертизы по делу и представления экспертного заключения установлен судом до 15 августа 2019 года.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по настоящему делу приостановлено судом на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по существу назначено на 15.08.2019 в 13 часов 30 минут.

Определением от 01.08.2019 по ходатайству эксперта закрытого акционерного общества «Амурский дом аудита» Бокач Сергея Борисовича (далее – эксперт) истребованы дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Определением от 15.08.2019 по ходатайству эксперта закрытого акционерного общества «Амурский дом аудита» Бокач Сергея Борисовича истребованы дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Определением от 23.09.2019 по ходатайству эксперта закрытого акционерного общества «Амурский дом аудита» Бокач Сергея Борисовича истребованы дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Определением от 11.10.2019 по ходатайству эксперта закрытого акционерного общества «Амурский дом аудита» Бокач Сергея Борисовича истребованы дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Эксперт просит повторно истребовать от крестьянско-фермерского хозяйства «Шадринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заверенный руководителем и главным бухгалтером регистр «Основные средства КФХ «Шадринское» по состоянию на 1 января 2018 г.», а также просил истребовать:

- письменные пояснения причин отсутствия отражения в бухгалтерском учете за 2016 год сена и его реализации;

- копию формы бухгалтерской отчетности № 9-АПК «Сведения о производстве, затратах, себестоимости продукции растениеводства» за 2015 год, 2016 год, 2017 год в полном объеме.

Эксперт просит истребовать от администрации Михайловского района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 676680, <...>) копии форм отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса КФХ «Шадринское» за 2015 год, 2016 год, 2017 год.

В связи со сменой адресов контрагентов, эксперт просит повторно запросить и представить акты сверок с приложением копий первичных документов (счетов-фактур, счетов, актов (товарных накладных), соглашений о проведении зачетов взаимных требований) отдельно за 2015 год, 2016 год, 2017 год у следующих лиц:

4) общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-Агро ДВ» (ОГРН 1062801080429, ИНН 2801117300; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, переулок Угловой, д. 10, офис 205);

Кроме того, в связи с отсутствием ответов на запрос суда об истребовании доказательств по делу, эксперт просит повторно истребовать акты сверок с приложением копий первичных документов (счетов-фактур, счетов, актов (товарных накладных), соглашений о проведении зачетов взаимных требований) отдельно за 2015 год, 2016 год, 2017 год от следующих лиц:

8) общества с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Дизель-ресурс» (ОГРН 1152801011890, ИНН 2801215266; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, д. 1, офис 105);

Эксперт ходатайствовал о повторном истребовании от общества с ограниченной

ответственностью «Сервисно-технический центр «Агро» (ОГРН <***>, ИНН

<***>; адрес: 675504, Амурская область, Благовещенский район, с. Волково, ул.

Центральная, д. 11) информации о расхождении сведений, указанных в представленных

ООО «СТЦ «Агро» счете-фактуре № 531 от 06.05.2016 на сумму 39 000,18 руб.

(наименование товара: лапа культиватора 15038-СА-200-Е5), счете-фактуре № 1197 от

счете-фактуре № 1374 от 08.09.2016 на сумму 29 900 руб. (наименование товара

гидроцилиндр 125*50*200), счет-фактура № 1440 от 11.09.2017 на сумму 22 940,07 руб.

(наименование товара: шина 12.5/80-15,3), и указанных в ранее представленной КФХ

«Шадринское» товарной накладной № 129 от 13.04.2015 на сумму 2 090 000,00 руб.

(наименование товара: культиватор Кедр КСТ 9400), поставщик ООО «Сервисно-

технический центр Агро» (печать и подписи поставщика в отпуске товара в наличии).

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств от 07.11.2019 эксперта закрытого акционерного общества «Амурский дом аудита» Бокач Сергея Борисовича.

Руководствуясь статьями 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заверенный руководителем и главным бухгалтером регистр «Основные средства КФХ «Шадринское» по состоянию на 1 января 2018 г.» (повторно);

письменные пояснения причин отсутствия отражения в бухгалтерском учете за 2016 год сена и его реализации;

копию формы бухгалтерской отчетности № 9-АПК «Сведения о производстве, затратах, себестоимости продукции растениеводства» за 2015 год, 2016 год, 2017 год в полном объеме.

3. Истребовать от индивидуального предпринимателя Гриштопа Андрея Геннадьевича (ОГРНИП 304280133700217, ИНН 280100421739; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Новотроицкое шоссе, 1 км, 1к4, 30 контейнер) акты сверок с приложением копий первичных документов (счетов-фактур, счетов, актов (товарных накладных), соглашений о проведении зачетов взаимных требований) отдельно за 2015 год, 2016 год, 2017 год.

счетов, актов (товарных накладных), соглашений о проведении зачетов взаимных требований) отдельно за 2015 год, 2016 год, 2017 год (повторно).

Благовещенск, ул. Первомайская, д. 1, офис 211) акты сверок с приложением копий первичных документов (счетов-фактур, счетов, актов (товарных накладных), соглашений о проведении зачетов взаимных требований) отдельно за 2015 год, 2016 год, 2017 год (повторно).

20. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (ОГРН 1082801006540, ИНН 2801134257; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 155, офис 1) акты сверок с приложением копий первичных документов (счетов-фактур, счетов, актов (товарных накладных), соглашений о проведении зачетов взаимных требований) отдельно за 2015 год, 2016 год, 2017 год (повторно).

Запрашиваемые документы направить в Арбитражный суд Амурской области в
5-дневный срок с момента получения настоящего определения.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд разъясняет, что в силу части 9 статьи 66, главы 11 АПК РФ, при непредставлении доказательств, истребуемых судом, суд вправе наложить на лицо, не представившее доказательств и не известившее суд о невозможности их предоставления в

пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, штраф в размере до
100 000 рублей.
Судья В.В. Китаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 9:33:01

Кому выдана Китаев Владимир Викторович