Определение № А04-611/09 от 09.04.2009 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Завитинское потребительское общество «Единство» (далее - Завитинское ПО «Единство», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее - ООО «Энергия-1», ответчик) о взыскании 211 181 руб., составляющих ущерб в результате размораживания системы отопления и водоснабжения здания кондитерского цеха.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор № 46 от 01.01.2006 г. «На отпуск и потребление теплоэнергии». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по отпуску тепловой энергии в январе месяце с 1 по 4 число 2009 г. была разморожена системы отопления и водоснабжения здания кондитерского цеха, в связи с чем истцу был причинен ущерб, связанный с осуществлением ремонтно-восстановительных работ системы отопления, в сумме 211 181 руб.

Представитель истца на требовании настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.  Поясняет о том, что по вине ответчика произошла разморозка отопительной системы, вследствие чего был причинен ущерб истцу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме, счел их необоснованными. Представитель ответчика поясняет, здание не должно было подключаться, так как не соответствовало требованиям подготовки к отопительному сезону. Заявляет о том, что акт подготовки к отопительному сезону его представителем не составлялся и подписывался. Здание не было отключено от теплоснабжения по той причине, что теплотрасса проходит через личный гараж, и нет доступа к вентилям.Указывает, что температура постоянно контролируется прибором - тепловычислителем и фиксируется. Составляется температурный график.

На вопрос суда представитель истца поясняет о том, что приведенный гараж принадлежит физическому лицу – ФИО6.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнения предмета исковых требований и предоставления суду дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.  

Ответчик по ходатайству истца об отложении судебного разбирательства возразил.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд счел возможным его удовлетворить, рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ отложить.

Кроме того, суд счел необходимым в порядке ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Руководствуясь статьями 51, 158, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:

Истцу: письменные пояснения по основаниям исковых требований со ссылками на нормы действующего законодательства; доказательства направления в адрес участвующих в деле лиц приведенного уточнения (а привлеченному третьему лицу и первоначального заявления); доказательства надлежащей подготовки здания к отопительному сезону (акты, наряды, иные документы); доказательства причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением убытков у истца; температурный график к договору № 46 от 01.01.2006 г.; иные документы, имеющие отношение к делу.  

Ответчику: развернутый письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему (доказательства его направления в адрес участвующих в деле лиц); копию Устава, копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица; температурный график к договору № 46 от 01.01.2006 г.; документы на прибор – тепловычислитель с его техническими характеристиками; документы о праве собственности (ином праве) на котельную в которой установлен данный прибор; иные документы, имеющие отношение к делу. 

Третьему лицу: развернутый письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему (доказательства его направления в адрес участвующих в деле лиц); правоустанавливающие документы на объект недвижимости через который проходит транзитная теплотрасса; иные документы, имеющие отношение к делу. 

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле, направить друг другу копии документов, которые представляются в суд (ст.66 АПК РФ), раскрыть доказательства до начала судебного разбирательства. Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.156 АПК РФ в случае непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

СТОРОНЫ МОГУТ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР ПОСРЕДСТВОМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст.141 АПК РФ).

При подготовке письменных заявлений и отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны и иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru. Информацию об объявлении в судебном заседании перерывов можно получить на информационном стенде, расположенном в фойе Арбитражного суда Амурской области.  

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб. 109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Судья                                                                                              С.М. Фадеев