Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления

г. Благовещенск Дело № А04-6137/2021
11 октября 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания О.П. Иваниной,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (ИНН 2801250327, ОГРН 1192801005671) Сокольниковой Ксении Александровны

к Администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области (ИНН 2801271782, ОГРН 1222800006780)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 23765 от 06.12.2022),

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Лидер» (ИНН 2801252490, ОГРН 1192801008510),

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (ИНН 2812008078, ОГРН 1072801003010) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (ИНН 2801250327, ОГРН 1192801005671) несостоятельным (банкротом),

с объявлением перерыва в судебном заседании 28.09.2023 – до 05.10.2023, в судебном заседании 05.10.2023 – до 11.10.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО «Сервис Строй» Сокольникова К.А., паспорт (в судебном заседании 28.09.2023, 05.10.2023);

от Администрации Благовещенского муниципального округа – Гурылёва О.В. по доверенности от 10.01.2023 № 42, служебное удостоверение (в судебном заседании 28.09.2023, 05.10.2023); Зинкова В.В. по доверенности от 10.01.2023 № 44, служебное удостоверение (в судебном заседании 11.10.2023);

от ООО «ББЩЗ» - Катричева Т.Е. по доверенности от 09.07.2021, паспорт (в судебном заседании 28.09.2023, 05.10.2023);

от УФНС России по Амурской области - Казарян С.Г. по доверенности 07-08/16 от 18.01.2023, служебное удостоверение (до и после перерывов);

иные лица, участвующие в деле, третье лицо в судебное заседание не явились,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (далее – ООО «ББЩЗ») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (далее – ООО «Сервис Строй», должник, Общество) несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2021 (резолютивная часть вынесена 28.10.2021) по делу № А04-6137/2021 требования ООО «ББЩЗ» признаны обоснованными. В отношении ООО «Сервис Строй» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 01.03.2022. Временным управляющим должника утверждена Сокольникова Ксения Александровна.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2022 (резолютивная часть вынесена 09.03.2022) по делу № А04-6137/2021 ООО «Сервис Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство, сроком до 28.07.2022. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением суда от 28.07.2022 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Сервис Строй» продлен до 30.01.2023, определением суда от 30.01.2023 – до 31.07.2023, определением от 31.07.2023 – до 31.01.2024.

- признать недействительной сделкой перечисления в пользу администрации Благовещенского района (далее также ответчик, Администрация) денежных средств в размере 2 340 474,65 руб. по письму № 7073 от 03.10.2022;

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации Благовещенского района в конкурсную массу ООО «Сервис Строй» денежных средств в размере 2 340 474,65 руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что в рамках дела о банкротстве ООО «Сервис Строй» в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- определением от 01.11.2021 требования ООО «ББЩЗ» в размере 1 606 718,66 руб. (период возникновения задолженности – 19.10.2020),

- определениями от 18.01.2022, от 16.06.2022 требования УФНС России по Амурской области в размере 6 312 581,52 руб. (период возникновения задолженности по уплате взносов и пени во внебюджетные фонды – 01.01.2017), в размере 31 421,30 руб. (период возникновения задолженности – 4 квартал 2020 года, 14.05.2021),

- определением от 19.01.2022 требования ЗАО «Асфальт» в размере 5 027 655,04 руб. (период возникновения задолженности – 10.11.2020, 15.11.2020),

- определением от 25.01.20022 требования АО АКБ «Алеф-Банк» в размере 540 045,71 руб. (дата возникновения обязательств – декабрь 2020 года),

- определением от 31.03.2022 требования ФИО2 в размере 318 175,00 руб. (дата возникновения обязательств – 25.05.2020),

- определением от 11.05.2022 требования ООО ЮА «Лидер» в размере 51 570,55 руб. (дата возникновения обязательств – 30.04.2021),

- определениями от 23.05.2022, от 21.10.2022 требования Администрации Благовещенского района в размере 1 130 382,70 руб. (неустойка и штраф за нарушение обязательств по муниципальному контракту № 0123300014619000077 от 09.01.2020, установлены решением Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2021 по делу № А04-4220/2021), в размере 1 256 853,71 руб. (неустойка и штраф за нарушение обязательств по муниципальному контракту № 24/20 от 20.04.2020, установлены решением Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2021 по делу № А043954/2021), в размере 2 340 474,65 руб. (неосновательное обогащение).

Письмом от 03.10.2022 исх. № 7073 исполняющий обязанности главы Благовещенского района ФИО3 направил на электронную почту ФИО4 требование о погашении задолженности в размере 2 340 474,65 руб., в размере

принятых и фактически оплаченных, но не выполненных работ по контракту № 24/20 от 20.04.2020, установленных актом Контрольно-счетной палаты Амурской области от 15.06.2021.

ООО «Альфа Лидер» (ИНН <***>) платежными поручениями № 24 от 04.10.2022 на сумму 295 000,00 руб., № 25 от 05.10.2022 на сумму 300 000,00 руб., № 26 от 06.10.2022 на сумму 1 745 474,65 руб. с назначением платежей: «Возврат денежных средств за ООО «Сервис Строй» произвело оплату Администрации Благовещенского района денежных средств в размере 2 340 474,65 руб.

На собрании кредиторов ООО «Сервис Строй» 05.12.2022 представителем Администрации Благовещенского района конкурсному управляющему были представлены документы, свидетельствующие о погашении задолженности ООО «Сервис Строй» перед Администрацией Благовещенского района в размере 2 340 474,65 руб.

Конкурсный управляющий указал, что, будучи включенными в реестр требований кредиторов определениями от 23.05.2022 и участвуя в судебных заседаниях по включению требования в размере 2 340 474,65 руб. в реестр, администрация Благовещенского района была осведомлена о признаках неплатежеспособности ООО «Сервис Строй».

Конкурсный управляющий указал, что спорные платежи совершены в период с 04.10.2022 по 06.10.2022, соответственно, последний отчетный период перед этой сделкой является 31.12.2021. Бухгалтерская отчетность за 2021 год ООО «Сервис Строй» не сдана, последняя сданная отчетность датирована 31.12.2020. Согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год размер активов должника составил 32 153 000,00 руб. По расчету заявителя 1% от стоимости активов должника составил 321 530,00 руб. (32 153 000,00 руб. х 1%).

На основании положений статьи 61.3, пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ООО «Сервис Строй» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой по перечислению в пользу Администрации Благовещенского района денежных средств в размере 2 340 474,65 руб. и применении последствий недействительности сделки.

При подаче заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2022 по делу № А04-6137/2021 заявление конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.02.2023; заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.02.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» отложено до 01.03.2023; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфа Лидер» (далее - ООО «Альфа Лидер», третье лицо).

Протокольным определением от 01.03.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» отложено до 27.03.2023.

В судебном заседании представитель администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление. На вопрос суда представитель пояснил, что администрация Благовещенского муниципального округа Амурской области является правопреемником администрации

Благовещенского района, которая находится в стадии ликвидации.

Представитель УФНС России по Амурской области в судебном заседании указал на наличие оснований для признания сделки по перечислению денежных средств в пользу администрации Благовещенского района недействительной, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на заявление.

Определением суда от 27.03.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» отложено до 13.04.2023.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов; конкурсный управляющий указал, что, получив денежные средства, ответчик получил предпочтительное удовлетворение требований оспариваемой сделкой, спорными платежами нарушены установленные нормами статей 134, 142 Закона о банкротстве очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов.

В обоснование довода о том, что спорные платежи совершены третьим лицом, за счёт средств должника, конкурсным управляющим указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Альфа Лидер» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2019, генеральным директором общества является ФИО4 (далее – ФИО4); последний бухгалтерский баланс сдан Обществом за 2020 год, из которого следует, что чистая прибыль по результатам 2020 года составила 3 000,00 руб., выручка 370 000,00 руб., таким образом, бухгалтерская отчётность свидетельствует об отсутствии у ООО «Альфа Лидер» финансовой возможности для осуществления платежей в пользу кредитора в размере – 2 340 474,65 руб. исключительно за счёт собственных средств.

Кроме того, согласно выписке из расчётного счёта ООО «Сервис Строй» № <***>, открытого в Дальневосточном филиале ПАО Промсвязьбанк, ООО «Сервис Строй» в период с марта 2020 года по декабрь 2020 года перечислил в пользу ООО «Альфа Лидер» денежные средства в сумме 6 210 000,00 руб., с учётом частичного возврата полученных денежных средств в сумме 310 000,00 рублей, остаток задолженности по договорам займа составил 5 900 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2023 по делу № А049874/2022 денежные средства в общем размере 5 900 000,00 руб. взысканы с ООО «Альфа Лидер» в пользу ООО «Сервис Строй».

По мнению конкурсного управляющего, ООО «Альфа Лидер» организация, находящаяся под контролем ФИО4, равно как и ООО «Сервис Строй», зарегистрирована по одному адресу с должником, фактически не осуществляет хозяйственной деятельности, является дебитором должника, следовательно, спорные платежи в пользу администрации Благовещенского района произведены ФИО4 – руководителем ООО «Альфа Лидер» за счёт средств ООО «Сервис Строй» в целях погашения кредиторской задолженности и ухода от ответственности в рамках возбужденного в его отношении уголовного дела.

От администрации Благовещенского муниципального округа в суд поступили дополнения к возражениям, в которых Администрация просила в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, в виду того, что конкурсным управляющим не доказано наличие обстоятельств причинения вреда другим кредиторам ООО «Сервис Строй», поскольку денежные средства, поступившие от ООО «Альфа Лидер» на расчетный счет администрации Благовещенского района, приняты ответчиком в счет возмещения ущерба в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении директора ООО «Сервис Строй»; ответчик в свою очередь не скрывал поступление вышеуказанных денежных средств, в связи с чем, обратился к конкурсному управляющему с просьбой об исключении администрации Благовещенского района из реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании 13.04.2023 конкурсным управляющим заявлено

ходатайство, согласно которому Сокольникова К.А. на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просила произвести процессуальную замену стороны ответчика - администрации Благовещенского района на администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области (ОГРН 1222800006780); поддержала позицию, изложенную в дополнении к заявлению.

Представитель администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника не возражал; просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление, и дополнении к нему.

Представитель УФНС России по Амурской области в судебном заседании против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника не возражал; указал на наличие оснований для признания сделки по перечислению денежных средств в пользу администрации Благовещенского района недействительной, поддержал позицию, изложенную в письменной отзыве на заявление.

Судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны ответчика - администрации Благовещенского района на правопреемника - администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области, о чем вынесено отдельное определение от 14.04.2023 (резолютивная часть оглашена 13.04.2023) по делу № А04-6137/2021.

В судебном заседании 13.04.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.04.2023, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании после перерыва представитель администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области указал на необходимость ознакомления с материалами дела и представленными документами для формирования позиции по заявленным требованиям.

Определением суда от 20.04.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложено до 01.06.2023, протокольным определением от 01.06.2023 – до 20.06.2023.

В судебном заседании 20.06.2023 представитель Администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на заявление, указал, что руководитель ООО «Сервис Строй» ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ; при назначении наказания в виде лишения свободы условно Благовещенским городским судом принято во внимание возмещение ущерба администрации Благовещенского района.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, направил дополнительные документы в обоснование заявленных требований (сведения о счетах ООО «Сервис Строй» и движении денежных средств по расчетному счету № <***>).

Судом установлено, что Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 1-536/2023 в отношении ФИО4 24.05.2023 вынесен обвинительный приговор по статье 159 УК РФ (мошенничество).

Определением суда от 20.06.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложено до 18.07.2023. Судом в порядке статьи 66 АПК у УФСИН по Амурской области истребованы сведения о местонахождении ФИО4, у Управления ЗАГС Амурской области - сведения о наличии родственных связей между ФИО4 и ФИО5 Кроме того, судом направлен в Благовещенский городской суд

запрос о предоставлении копии приговора от 24.05.2023 по делу № 1-536/2023.

К дате судебного заседания от УФСИН по Амурской области в материалы дела поступило уведомление о том, что ФИО4 по специальным учетным данным Управления не значится; Благовещенским городским судом представлена копия приговора от 24.05.2023 по делу № 1-536/2023 в отношении ФИО4; от УФНС России по Амурской области поступили сведения о расчетных счетах ООО «Сервис Строй» и ООО «Альфа Лидер».

Истребованные у Управления ЗАГС Амурской области сведения о наличии родственных связей между ФИО4 и ФИО5 в суд не поступили.

В судебном заседании 18.07.2023 конкурсный управляющий на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, указал, что исполнительный лист на взыскание с ООО «Альфа Лидер» в пользу ООО «Сервис Строй» задолженности по договорам займа в службу судебных приставов не направлялся.

Представитель УФНС России по Амурской области в судебном заседании поддержал заявление конкурсного управляющего, указал, что для получения информации о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Альфа Лидер» необходимо направление запроса в кредитные организации.

Представитель администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области против удовлетворения заявленных требований возражал.

Определением суда от 18.07.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» о признании сделки недействительной отложено на 07.08.2023. Судом на основании статьи 66 АПК РФ истребованы у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «РОСБАНК», Банка ВТБ (ПАО) выписки по счетам, открытым ООО «Альфа Лидер», содержащие сведения об источнике зачисления средств на счет, о получателе средств при списании (в том числе наименование, ИНН, ОГРН организации; ФИО физического лица), назначении входящего и расходного платежа (при наличии), о существе расходной операции (оплата товаров, работ, услуг или снятие наличных), за период с 01.01.2021 по 15.07.2023.

К судебному заседанию от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ПАО «Промсвязьбанк» поступили истребованные судом доказательства.

Истребованные у ПАО «РОСБАНК», Банка ВТБ (ПАО) выписки по счетам ООО «Альфа Лидер», а также ранее истребованные у Управления ЗАГС Амурской области сведения о наличии родственных связей между ФИО4 и ФИО5 в суд не поступили.

В судебном заседании 07.08.2023 представитель УФНС России по Амурской области ходатайствовал об отложении заседания в связи с необходимостью представления ПАО «РОСБАНК», Банком ВТБ (ПАО) истребованных доказательств, ознакомления с представленными в материалы дела документами и формирования позиции по заявленным требованиям.

Представитель администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражал.

Определением суда от 07.08.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложено до 28.09.2023. Судом повторно истребованы у Управления ЗАГС Амурской области, ПАО «РОСБАНК», Банка ВТБ (ПАО) документы и сведения.

К судебному заседанию от Управления ЗАГС Амурской области, ПАО «РОСБАНК» в материалы дела поступили истребованные доказательства.

От конкурсного управляющего в суд поступили ходатайства о приобщении к

материалам дела дополнительных документов, в которых Сокольникова К.А. указала, что из анализа поступлений денежных средств на расчётный счёт ООО «Альфа Лидер», открытый в ПАО Банк «АТБ», который являлся для организации основным, следует, что в 2020 году финансовая хозяйственная деятельность ООО «Альфа Лидер» не велась, поступления от контрагентов сводились лишь к получению займов от ООО «Сервис Строй». Так на расчётный счёт ООО «Альфа Лидер» в 2020 году поступило – 6 477 230,00 руб., в том числе от ООО «Сервис Строй» - 6 050 000,00 руб. В 2021 году начало систематических поступлений на счета ООО «Альфа Лидер» от контрагентов датируются 28.06.2021, одновременно со взысканием задолженности с ООО «Сервис Строй» в пользу кредиторов – ООО «ББЩЗ» от 19.05.2021 по делу № А04-2492/2021, АО «Асфальт» от 20.07.2021 по делу № А04-3114/2021, а также при наличии существенной задолженности перед уполномоченным органом. Впоследствии указанные взыскатели включили свои требования в реестр требований кредиторов ООО «Сервис Строй».

Считает, что переводя ведение бизнеса на аффилированную организацию – ООО «Альфа Лидер», полностью дублирующую функции и виды деятельности ООО «Сервис Строй» последний намеревался уклониться от оплаты кредиторской задолженности и фактически прекратить деятельность организации должника. С учётом того, что учредитель и руководитель у обеих организаций один и тот же, схож круг контрагентов (например, ООО СТК «Троя», ИП ФИО6 и пр.), то эти организации являются взаимозависимыми как на основании статьи 19 Закона о банкротстве, так и на основании статьи 105.1 Налогового кодекса РФ.

В 2021 году на счёт ООО «Альфа Лидер» поступили денежные средства от контрагентов на общую сумму 4 691 992,00 руб., в том числе от ООО «Дашгран» - 2 336 141,00 руб., организация чьи интересы при взаимодействии с администрацией Благовещенского муниципального округа представляет ФИО4

В 2022 году на расчётный счёт ООО «Альфа Лидер» от контрагентов поступили денежные средства в размере 2 379 660,00 руб. Поступления прекратились после осуществления платежей в пользу администрации Благовещенского района.

По мнению конкурсного управляющего, денежные средства в размере 2 340 474,65 руб., перечисленные ООО «Сервис Строй» в пользу ООО «Альфа Лидер» серией платежей являлись собственностью должника, то есть перечисление третьим лицом произведено за счет должника. В свою очередь, перечисление денежных средств в пользу администрации Благовещенского района, а не непосредственно должнику, повлекло за собой оказание предпочтения кредитору должника в отношении удовлетворения требований перед другими кредиторами. Оспаривание платежей, совершенных должником после возбуждения дела о банкротстве, осуществляется по правилам абзаца 5 пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. По смыслу названной нормы для квалификации платежа в качестве недействительной сделки суду достаточно установить оказано ли предпочтение лицу, получившему исполнение, то есть нарушены ли при удовлетворении его требования принципы пропорциональности и очередности по сравнению с иными кредиторами должника. Установление иных обстоятельств (в частности, недобросовестности контрагента, его осведомленности о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника в момент совершения сделки), не требуется.

Также конкурсный управляющий представил дополнительное правовое обоснование заявленных требований (вх. № 79530 от 28.09.2023), в котором ФИО1 указала, что в данном случае следует учитывать, что в отношении

должника открыто конкурсное производство и действует специальный правовой режим погашения требований кредиторов, а договор уступки права требования между ООО «Альфа Лидер» и администрацией Благовещенского муниципального округа не заключался. Считает, что у администрации Благовещенского муниципального округа в силу прямого запрета, изложенного в пункта 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, отсутствовали законные основания для принятия исполнения за должника от третьего лица. Кроме того, считает, что в настоящем деле возникает правовая коллизия, когда требования кредитора – администрации Благовещенского муниципального округа установлены в реестре требований кредиторов определением арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6137/2021 от 17.10.2022 (уже после принятия кредитором исполнения от третьего лица в порядке статьи 313 ГК РФ), которые не могут быть исключены из реестра требований кредиторов ООО «Сервис Строй» либо заменены в порядке процессуального правопреемства в силу отсутствия на то правовых оснований. Так у третьего лица (ООО «Альфа Лидер») отсутствуют законные основания для осуществления процессуального правопреемства в связи с тем, что им нарушен порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный Законом о банкротстве (статьи 113, 125); правовых оснований для исключения требований администрации Благовещенского муниципального округа в размере 2 340 474,65 руб. также не имеется.

По мнению конкурсного управляющего, в настоящем случае, единственно верным и законным способом восстановления нарушенных прав кредиторов – является признание сделки по преимущественному гашению требований отдельного кредитора в обход требований действующего законодательства на основании положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 28.09.2023 конкурсный управляющий ООО «Сервис Строй» на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала позицию, изложенную в дополнительных пояснениях к заявлению.

Представители ООО «ББЩЗ» и УФНС России по Амурской области поддержали позицию конкурсного управляющего.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал позицию, изложенную в дополнительном отзыве на заявление, указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что спорные платежи произведены ООО «Альфа Лидер» за счет средств ООО «Сервис Строй», не доказано наличие обстоятельств причинения вреда имущественным правам кредиторов и уменьшения стоимости или размера имущества должника.

В судебном заседании 28.09.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.10.2023, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании после перерыва конкурсный управляющий на удовлетворении заявленных требований настаивала, указала, что ООО «Альфа Лидер» было уведомлено о наличии неоплаченной задолженности перед ООО «Сервис Строй» и осознавал необходимость гашения задолженности, вместе с тем, денежные средства, полученные по договорам займа от должника, были перечислены администрации Благовещенского муниципального округа 5 и 6 октября 2022 года, что свидетельствует о том, что гашение производилось за счет имущества ООО «Сервис Строй»; представила претензию от 27.04.2022, доказательства направления и вручения претензии ООО «Альфа Лидер».

Представители ООО «ББЩЗ» и УФНС России по Амурской области в судебном заседании поддержали заявленные требований, указали на наличие оснований для признания сделки недействительной.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных

требований по основаниям, изложенным в ранее представленном дополнительном отзыве на заявление.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в судебном заседании 05.10.2023 судом объявлен перерыв до 11.10.2023, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание после перерыва конкурсный управляющий не явился, направил ходатайство об истребовании документов, согласно которому просил запросить в МИ ФНС России № 1 по Амурской области копии справок 2-НДФЛ за 2020, 2021, 2022, 2023 годы в отношении ФИО4

Представитель УФНС России по Амурской области указал на возможность представления сведений на основании определения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, относительно запроса у уполномоченного органа дополнительных документов не возражал.

Третье лицо в судебное заседание до и после перерыва не явилось, запрошенные судом документы не представило, ходатайств не заявило.

Судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Поскольку УФНС России по Амурской области является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Сервис Строй», суд считает возможным предложить уполномоченному органу представить истребуемые конкурсным управляющим должника документы.

С учетом заявленных доводов и представленных документов, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в рассмотрении заявления третьего лица, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

2801271782, ОГРН 1222800006780) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 23765 от 06.12.2022) на 01 ноября 2023 года на 11 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в здании суда по адресу: <...>, каб. 132, телефон: <***>, факс: <***> (канцелярия).

К судебному заседанию представить суду:

Конкурсному управляющему: направить копию заявления в адрес ФИО4, доказательства направления (вручения) представить в суд; доказательства того, что платежи совершены за счет должника, волеизъявление должника на распоряжение денежными средствами; иные документы в обоснование заявленных требований;

Ответчику: письменный отзыв на заявление с учетом доводов конкурсного управляющего и кредиторов должника; возражения подтвердить документально; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

Уполномоченному органу: копии справок 2-НДФЛ за 2020, 2021, 2022, 2023 годы в отношении ФИО4; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

Кредиторам должника: письменный отзыв на заявление с обоснованием своей позиции.

ФИО4, ООО «Альфа Лидер»: письменный отзыв на заявление с пояснениями относительно источника денежных средств, направленных на погашение задолженности перед администрацией Благовещенского района; письма, адресованные ООО «Сервис Строй» в ООО «Альфа Лидер» с просьбой произвести оплату за должника в адрес администрации Благовещенского района; все доводы и возражения (при наличии таковых) подтвердить документально; документы, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) и посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в суд через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (http://amuras.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами: по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде; по предварительной записи в помещении суда.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Осадчая